Ухвала

від 18.01.2018 по справі 569/860/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/860/18

У Х В А Л А

18 січня 2018 року Рівненський міський суд

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером 5624655300:01:002:0009, а також житлові будинки, господарські будівлі і споруди, розташованих на ній (відповідно до відомостей з публічної кадастрової карти України земельна ділянка з кадастровим номером 5624655300:01:002:0009 належить на праві власності ОСОБА_5 ), з метою відшукання правовстановлюючих документів ТзОВ «БУДКОМФОРТ - ЛАЙН», протоколів загальних зборів ТзОВ «БУДКОМФОРТ - ЛАЙН», документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , інших речей та документів з наявними печатками ТОВ «Волинь-Буджитло» (ЄДРПОУ 41612720), ТОВ «Будкомфорт-Лайн» (ЄДРПОУ 41612720), ПП «Автотехнологія» (ЄДРПОУ 33001116), ТОВ «Комфорт-Лайн» (ЄДРПОУ 33001121), в тому числі розміщених на комп`ютерній техніці (системних блоках, ноутбуках), електронних носіях інформації (карток пам`яті, вінчестерів) аудіо-відеозаписуючих пристроїв, а також інші речі та документи, що містять відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання вказував, що до Рівненської місцевої прокуратури надійшла звернення від ОСОБА_8 , про те, що належне їй на праві власності майно було відчужене шахрайським шляхом чим завдано їй шкоди в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 25.09.2017 було зареєстровано ТзОВ «Будкомфорт-Лайн». Засновниками даного товариства стали ОСОБА_9 (директор даного підприємства), а також ОСОБА_8 , які внесли до статутного капіталу товариства належне їм майно, зокрема внесок ОСОБА_8 становив 3100000 гривень, які становлять чотири земельні ділянки та два житлових будинки.

Згідно показів ОСОБА_8 остання, про існування ТзОВ «Будкомфорт-Лайн» нічого не знала, як і про сам факт передачі всього належного на праві приватної власності нерухомого майна на баланс вказаного підприємства. Також ОСОБА_8 зазначає, що будь якого наміру створювати підприємство, тим більше вносити в статутний капітал ТзОВ «Будкомфорт-Лайн» належне їй на праві власності майно, вона взагалі не мала.

29.09.2017 згідно договору купівлі-продажу, нотаріально завіреного у приватного нотаріуса ОСОБА_18 , було відчужено земельну ділянку, площею 0,077 га, кадастровий номер 5624687400:02:007:0110 в с. Обарів, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_8 без її відома, від імені ТзОВ «Будкомфорт-Лайн» на користь ОСОБА_19 .

11.10.2017 згідно договору купівлі-продажу, нотаріально завіреного у приватного нотаріуса ОСОБА_18 , було відчужено земельну ділянку, кадастровий номер 5624687400:02:007:0321 в с. Обарів та житловий будинок площею забудови 343,3 кв.м., який розташований на вказаній земельній ділянці, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_8 без її відома, від імені ТзОВ «Будкомфорт-Лайн» на користь ОСОБА_13 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що належне ОСОБА_8 нерухоме майно, яке перейшло 25.09.2017 згідно сумнівних актів-прийому передачі на баланс ТзОВ «Будкомфорт-Лайн», а саме: 1) земельна ділянка, кадастровий номер 5624683000:02:013:0397 в с. Городище, Рівненського району, Рівненської області; 2) житловий будинок, який знаходиться на вказаній земельній ділянці, за адресою АДРЕСА_1 ; 3) земельна ділянка, кадастровий номер 5624687400:02:007:0917 в с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області знаходяться в іпотеці, як гарантія виконання договору позики, укладеного 13.10.2017 і посвідченого тим же нотаріусом, між ТзОВ «Будкомфорт-Лайн» та ОСОБА_14 , згідно якого останній позичив вказаному підприємству грошові кошти в розмірі 170000 грн., ставши іпотекодержателем за кожен об`єкт нерухомості. При цьому, іпотекодавцем по даним об`єктам нерухомості виступає ТзОВ «Будкомфорт-Лайн».

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_20 , житель АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_20 проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 5624655300:01:002:0009, яка належить на праві власності ОСОБА_5 . На вказаній земельній ділянці знаходяться житлові будинки, господарські будівлі і споруди. Також установлено, що на сьогоднішній день, будинок, у якому проживає ОСОБА_20 , належним чином не зареєстрований та жодна інформація щодо права власності на зазначений будинок відсутня.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180010000606 від 27.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до відомостей з публічної кадастрової карти України земельна ділянка з кадастровим номером 5624655300:01:002:0009 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Стаття 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

При цьому вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема у рішенні по справі Смирнов проти Росії від 07.06.2007 р., де суд зазначив, що він повинен впевнитися в тому, що громадянам надається достатній і ефективний захист від зловживань влади, а також визначити чи було в кожному конкретному випадку втручання пропорційним поставленій меті, оцінивши обставини, в яких було винесено постанову про проведення обшуку, її зміст, спосіб проведення обшуку, присутність понятих під час його проведення, межі його можливих наслідків, загрозу репутації осіб, в житлі яких проводився обшук. Відсутність вимоги щодо судового розгляду перевірки законності проведеного обшуку має наслідком те, що слідчі органи мають свободу дій у визначенні доцільності і меж обшуку та вилучення предметів і документів.

Тому з метою вилучення речей, що мають значення для розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером 5624655300:01:002:0009, а також житлові будинки, господарські будівлі і споруди, розташованих на ній (відповідно до відомостей з публічної кадастрової карти України земельна ділянка з кадастровим номером 5624655300:01:002:0009 належить на праві власності ОСОБА_5 ), з метою відшукання правовстановлюючих документів ТзОВ «БУДКОМФОРТ - ЛАЙН», протоколів загальних зборів ТзОВ «БУДКОМФОРТ - ЛАЙН», документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , інших речей та документів з наявними печатками ТОВ «Волинь-Буджитло» (ЄДРПОУ 41612720), ТОВ «Будкомфорт-Лайн» (ЄДРПОУ 41612720), ПП «Автотехнологія» (ЄДРПОУ 33001116), ТОВ «Комфорт-Лайн» (ЄДРПОУ 33001121), в тому числі розміщених на комп`ютерній техніці (системних блоках, ноутбуках), електронних носіях інформації (карток пам`яті, вінчестерів) аудіо-відеозаписуючих пристроїв, а також інші речі та документи, що містять відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1