Ухвала

від 19.01.2018 по справі 826/17499/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 січня 2018 року м. Київ № 826/17499/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний департамент профспілок "Столиця-Регіони" до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Санаторно-курортний департамент профспілок "Столиця-Регіони" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 11/2, код ЄДРПОУ: 30779329) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б, код ЄДРПОУ: 34979022), Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, код ЄДРПОУ: 34999049), в якому просило:

зобов'язати Печерський РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві зняти арешт на майно позивача, що накладений постановою ВДВС у Печерському районі у м. Києві від 20.12.2007 № 592/3:

мікроавтобус пасажирський ГАЗ 32213 з державним знаком НОМЕР_1;

мікроавтобус пасажирський ГАЗ 32213 з державним знаком НОМЕР_2;

мікроавтобус пасажирський Hyndai Chorus з державним знаком НОМЕР_3;

легковий автомобіль Nissan Х-Тгаi1 з державним знаком НОМЕР_4;

легковий автомобіль Opel Astra з державним знаком НОМЕР_5;

причіп 01 Фермер з державним знаком НОМЕР_6;

зобов'язати Печерський РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві зняти арешт на рахунках позивача, що накладений постановою Відділу державної виконавчої служби у Печерському районі у м. Києві від 06.08.2007 № 261/3:

026001303718201; 026005005877101; 026067303718201 та всі інші рахунки відкриті у АКБ "ТАС-Комерцбанк" в м. Києві МФО 300164;

002600731946101 та на всі інші рахунки відкриті в АКБ "Інтерконтинентбанк" у м. Києві, МФО 300313;

026001303718201 та всі інші рахунки а АБ "Банк Регіонального розвитку" м. Київ, МФО 300540;

002600401008375 та всі інші рахунки відкриті в Київській філії ВАТ "Кредобанк", м. Київ, МФО 321897;

026001000040001, 026006000040501 та всі інші рахунки відкриті в AT "Індекс-Банк" у м. Києві МФО 300614;

зобов'язати Святошинський РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві зняти арешт рахунків позивача, що накладений постановою ВДВС у Святошинському районі м. Києва від 02.02.2007 № 912/9:

026001303718201; 026005005877101; 026067303718201 та всі інші рахунки відкриті у АКБ "ТАС-Комерцбанк" в м. Києві МФО 300164;

002600731946101 та на всі інші рахунки відкриті в АКБ "Інтерконтинентбанк" у м. Києві, МФО 300313;

026001303718201 та всі інші рахунки а АБ Банк Регіонального розвитку м. Київ, МФО 300540;

002600401008375 та всі інші рахунки відкриті в Київській філії ВАТ "Кредобанк", м. Київ, МФО 321897;

026001000040001, 026006000040501 та всі інші рахунки відкриті в АТ Індекс-Банк у м. Києві МФО 300614.

В якості підстави позову позивач зазначає, що транспортні засоби та банківські рахунки позивача перебувають під арештом на підставі виконавчих проваджень, які знищені у зв'язку із закінченням термінів їх зберігання.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Печерський РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві та Святошинський РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві є суб'єктами владних повноважень.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2017 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача усунути недоліки у позовній заяві у п'ятиденний строк з моменту її отримання. Позивач виконав вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України та вважається поданою у день первинного її подання, та, відповідно до положень ст.ст. 12, 257 КАС України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судове засідання на 26 січня 2018 року о 13:45 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до 25.01.2018 відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

6. Витребувати у Печерського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 592/3 та № 261/3.

7. Витребувати у Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 912/9.

8. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

9. Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

10. Звернути увагу відповідачів, що відзиви на позовну заяву (відзив) повинні відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

11. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

12. Повідомити відповідачів про можливість отримання матеріалів позовної заяви з додатками лише безпосередньо у суді.

13. Запропонувати сторонам подати до суду всі наявні заяви та клопотання до закінчення підготовчого засідання.

14. Звернути увагу сторін, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

15. Звернути увагу відповідачів - суб'єктів владних повноважень, на те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

16. Звернути увагу сторін, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених КАС України.

17. Звернути увагу позивача, що, відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко