Ухвала
від 19.01.2018 по справі 826/1209/13-а
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 19.01.2018           Київ           К/9901/5074/18826/1209/13-а   Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши заяву  Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Текстиль» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- в с т а н о в и в: До Верховного Суду 17 січня 2018 року надійшла заява Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві, в якій порушується питання про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2017 року, якою цей суд  залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі №826/1209/13-а. Згідно поштового штампу на конверті заява надіслана 14 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності КАС України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ (далі – Закон № 2147-VІІІ). Пунктом 1 частини першої Розділу VІІ “Перехідні положення” КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше. Перевіряючи заяву на відповідність вимогам процесуального закону, які діяли на час її подання, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне. Статтею 2391 КАС України (в редакції від 13.07.2017 року) обумовлено, що до заяви про перегляд судового рішення додається документ про сплату судового збору. В порушення вище зазначених норм відповідного документу до заяви не додано. Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу заяви про перегляд судового рішення з урахуванням Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року у відповідному розмірі та з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, та у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Крім того, відповідно до частини 3 статті 238 КАС України (в редакції від 13.07.2017 року) заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформленний належним чином документ про свої повноваження. Відповідно до частини третьої статті 58 КАС України (в редакції від 13.07.2017 року) довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчується печаткою цього органу, підприємства, установи, організації. Частиною шостою статті 58 КАС України (в редакції від 13.07.2017 року) передбачено приєднання до матеріалів справи оригіналів документів або копій з них засвідчених суддею. Заявником ж надана неякісна ксерокопія довіреності. Окрім того, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 2391 КАС України (в редакції від 13.07.2017 року) до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву. Скаржником подана заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2017 року, однак додаються копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2017 року та 10 серпня 2017 року. Відповідно до  статті 2392 КАС України (в редакції від 13.07.2017 року) заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 5964.40 грн. на рахунок для зарахування сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. рахунок отримувача: 31213207700007, код ЄДРПОУ: 38004897. Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030102 “Судовий збір (Верховний Суд)”, оригінал довіреності представника відповідача, який підписав касаційну скаргу та копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву.. Керуючись статтями 238-2392,  пунктом 1 частини 1 Розділу VІІ “Перехідні положення” КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд - у х в а л и в:           Заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2017 року  -  залишити без руху, надавши заявнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків заяви з моменту отримання ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення без руху.   Роз'яснити заявнику, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, заяву про перегляд судового рішення буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.              Суддя                                                                                                                Р.Ф. Ханова

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення19.01.2018
Оприлюднено22.01.2018
Номер документу71693370
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/1209/13-а

Ухвала від 15.03.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 06.12.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 06.12.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 13.02.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 19.01.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 21.11.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 21.11.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 22.11.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 22.11.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 05.09.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні