Ухвала

від 22.01.2018 по справі 592/646/18

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/646/18

Провадження № 1-кс/592/338/18

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

22 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017201010000276 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 26.10.2017 року надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ОСОБА_5 має на утриманні дитину інваліда ОСОБА_6 (2015р.н.). Остання повідомила, що в особовій справі в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться довідка про надані реабілітаційні послуги ОСОБА_6 2015 р.н. за 2016 та 2017 рік, яка містить недостовірні відомості, щодо кількості пройдених процедурних днів в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового слідства було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до особових справ дітей-інвалідів, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших установ, долучали довідки, які містять завідомо неправдиву інформацію, а саме, в особовій справі ОСОБА_6 знаходиться довідка про надані реабілітаційні послуги ОСОБА_6 2015 р.н. за 2016 та 2017 рік, де вказано, що останній отримав реабілітаційні заходи у вказаній установі в період часу з 31.10.2016-18.11.2016 та в період часу 06.06.2016-23.06.2016. У подальшому встановлено, що ОСОБА_7 в 2016 році був присутній на заходах реабілітації 1 день, а в 2017 році - 08, 09, 12-16 червня. Також, відповідно до наказів про зарахування та відрахування з курсу реабілітації КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , проходив курси реабілітації в 2016-2017 роках у вказаному закладі, але відповідно до показів батька ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , його син курси реабілітації проходив в

с. Рибиці Сумського р-ну та в м. Лебедин, Сумської області. Крім того встановлено, що виявлені факти внесення до вказаних наказів дітей-інвалідів із зазначенням їх адреси проживання (реєстрації), які за вказаною адресою взагалі не мешкають, сусіди зазначають, що дані особи їм не знайомі і за вказаною адресою вони ніколи не мешкали.

У слідства виникла необхідність вилучити документи, що містять відомості щодо найманих працівників КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які працювали та працюють у вказаному закладі протягом 2016-2017 років, а також банківські розрахункові рахунки, які належать КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки у слідства виникли підстави вважати, що посадові особи КУ СОР ІНФОРМАЦІЯ_6 могло шляхом подання завідомо неправдивих відомостей про кількість дітей інвалідів, які проходять курси реабілітації, штучно завищувати кількість та обсяги надаваних реабілітаційних послуг, для подальшого збільшення посадових окладів у закладі, а також додаткового фінансування з державного та місцевого бюджету.

В ході досудового слідства було встановлено, що зазначені документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав, вивчивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме нададуть можливість встановити розмір заробітної плати та факт її виплати найманим працівникам КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів, завірених належним чином уповноваженою особою, що містять відомості про прізвище ім`я та по-батькові, дати народження та податкового номеру найманих працівників КУ СОР ІНФОРМАЦІЯ_5 , за яких вказаний заклад звітував в 2016,2017 роках;

- номера банківських розрахункових рахунків, які зареєстровані та належать КУ СОР ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 01.01.2016 року по 15.11.2017 року.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1