Рішення

від 22.01.2018 по справі 730/1306/17

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/1306/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна справу за позовом Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго в особі Борзнянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Чернігівобленерго в особі Борзнянського РЕМ звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач за постановою суду визнаний винуватцем в скоєнні у стані алкогольного сп'яніння дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23 жовтня 2017 року близько 09-30 год. в с. Берестовець Борзнянського району по вул. Набережна, внаслідок якої було пошкоджено належну товариству електроопору, в зв'язку з чим позивачем було проведено комплекс відновлювальних робіт для заміни обладнання на нове на суму 10832,84 грн. Згідно зі ст.22 ЦК України понесені товариством витрати у вказаному розмірі є збитками, які відповідач у добровільному порядку не відшкодував. Тому, просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 10832,84 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі й пояснив, що в добровільному порядку не відшкодував завдані ПАТ Чернігівобленерго внаслідок скоєння ДТП збитки через скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 23 жовтня 2017 року близько 09-30 год. в с. Берестовець Борзнянського району Чернігівської області по вул. Набережна, керуючи автомобілем марки САЗ-3507 , д.н.з.НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, здійснивши наїзд на електроопору, пошкодивши її, що не оспорюється відповідачем, підтверджується постановою Борзнянського районного суду від 10.11.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та в силу вимог ч.4 ст.82 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідальність у таких випадках має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП.

Отже, ОСОБА_1 повинен нести відповідальність за спричинену ним ПАТ Чернігівобленерго внаслідок скоєння ДТП матеріальну шкоду.

Згідно наданого ПАТ Чернігівобленерго розрахунку та доданих матеріалів матеріальний збиток, завданий внаслідок ДТП пошкодженням їх електроопори, складає 10832,84 грн., що відповідачем не оспорювалося. Тому, вказана сума коштів є збитками позивача в розумінні вимог ст.22 ЦК України.

На виконання вимог ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

ОСОБА_1 у добровільному порядку не відшкодував у повному обсязі заподіяну ним ПАТ Чернігівобленерго матеріальну шкоду.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги ПАТ Чернігівобленерго в особі Борзнянського РЕМ про відшкодування з ОСОБА_1 завданих внаслідок ДТП збитків є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 1187 ЦК України, ст.ст.2, 3, 19, 23. 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ Чернігівобленерго в особі Борзнянського РЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго в особі Борзнянського району електричних мереж (код ЄДРПОУ-14253035) 10832 , 84 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 1600,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець