Ухвала
від 11.06.2007 по справі а1/202-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А1/202-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.07р.

Справа № А1/202-07

За позовом  Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради, м.Дніпродзержинськ, 

до  Дочірнього підприємства "Хімік", м.Дніпродзержинськ, 

про стягнення 4620грн. 67коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники сторін:

  від позивача: Шевченко Д.В. - дов. № 2/1473 від 14.05.07 р.

від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути з ДП "Хімік" державні кошти у вигляді сусидій, які були ним перераховані на рахунки останнього для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4620грн. 67коп.

          Представник Відповідача у призначене засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення. Сторонами не подано витребувані судом документи.

          Відповідно ч.3 ст.128 КАС України суд може відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання Відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

          За наведених обставин, розгляд справи у попередньому судовому засіданні належить відкласти.

          Керуючись ст.ст.128, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

          1. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 04.07.07 р. о 14:40год., каб.54 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

          2. Зобов'язати надати у попереднє судове засідання:

Позивачу:

- довідку з органів статистики щодо реєстрації Відповідача станом на час розгляду справи;

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- докази в обгрунтування позовних вимог (звіти, розрахунки, розгорнутий розрахунок позовних вимог);

- документи, що посвідчують правовий статус установи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- заперечення на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- документи, що посвідчують правовий статус особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- довідку про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчена копія - до матеріалів справи);

- належним чином засвідчену копію довіреності представника;

- копію заперечень на позов на електронному носії (дискеті).

          3. Явку повноважних предствників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

І.А. Рудь  

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.06.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу717050
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а1/202-07

Постанова від 06.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 11.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 16.05.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні