Ухвала

від 22.01.2018 по справі 826/13263/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 22 січня 2018 року                                          м. Київ                                   № 826/13263/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма                                         "Бізнес-інформ" до                                        Аудиторської палати України, третя особа, яка не                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА", заявляє самостійних вимог на предмет спору           про                                        скасування рішення, В С Т А Н О В И В: Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи. Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.           Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:            1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА" належним чином засвідчені:           копію договору від 12.11.2015 № 69/118, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Бізнес-інформ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА";           докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Бізнес-інформ" та отримання ним листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА" від 10.05.2017 вих. № 353/05. 2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА" надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                    К.С. Пащенко