Ухвала

від 18.01.2018 по справі 904/10393/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10393/17

За позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро, в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Громадської організації "Авіаційний клуб "Дніпро", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Спорт-Інвест", м. Дніпро

про зобов'язання повернути нерухоме майно та земельну ділянку

Суддя Воронько В.Д.

при секретарі судового засідання Батир Б.В.,

за участю представників:

від прокуратури Дніпропетровської області: прокурор відділу ОСОБА_1, посвідчення № 023396 від 05.12.2013; прокурор відділу ОСОБА_2, посвідчення № 048380 від 24.10.2017;

від позивача: головний спеціаліст ОСОБА_3, довіреність № 15/6-11 від 09.01.2018;

від відповідача: не з'вився;

від третьої особи: не з'явився;

слухач: ОСОБА_4;

слухач: ОСОБА_5,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 14.12.2017 Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області (далі - заявник) в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (далі - позивач) з позовною заявою до Громадської організації "Авіаційний клуб "Дніпро" (далі - відповідач), у якій заявив вимоги про зобов'язання:

- громадську організацію "Авіаційний клуб "Дніпро" (ЄДРПОУ - 38198112) повернути Дніпровській міській раді нерухоме майно передане за актом приймання-передачі комплексу до договору № 1 від 25.09.2013, а саме: об'єкт соціального-культурного призначення (колишній льотно-спортивний клуб), що складаєтьсь з адміністративної будівлі літ.А-2 з ґанком літ.а, а 1 загальною площею 461,3 кв.м.; ангару дельтапланерного літ.Д-1 загальною площею 327,5 кв.м., ангару збірного літ.Г-1 загальною площею 350,0 кв.м., ангару шлакоблочного літ.Ц-1 загальною площею 449,4 кв.м., гаражу на 4-и бокси літ.Ш-1 загальною площею 201,6 кв.м., контольно-пропускного пункту КПП літ.Ч-1 з ґанком літ.ч загальною площею 25,4 кв.м., котельня літ.Ж-1 з прибудовою літ. ж 1 та димовою трубою №27 загальною площею 76,0 кв.м., критої стоянки для автомобілів літ.Э, гуртожитку (казарм.) літ.Щ-1 загальною площею 44,7 кв.м., гуртожитку (казарм.) літ.Ю-1 загальною площею 44,7 кв.м., гуртожитку (казарм.) літ.Я-1 з прибудовами літ.я-1, я 1 -1 загальною площею 60,0 кв.м., їдальні/складського приміщення літ.Б-1 з прибудовами літ.Б 1 -1, 6-1, ґанки літ.б, б 1 , загальною площею 218,3 кв.м., парашутного класу літ.Ф-1 загальною площею 104,1 кв.м., складу шлакоблочного літ.Х-1 загальною площею 78,3 кв.м., свердловини літ.Н, водонапірної вежі №28, мийки №29, їдальні літ.Е-1 з прибудовою літ.Е 1 -1 та ґанками літ.е, е 1 загальною площею 243,0 кв.м., будівлі інжен.авт.служби літ.В-1 з прибудовами літ.В 1 -1, В 2 -1, надбудови літ. над В-1 загальною площею 147,5 кв.м., туалету з покрівлею літ.П, підвалу зі сходами літ.Й, складів ПММ з огорожею №6 та воротами №3,4,5,25, огорожі №1,2, дорожнього покриття II, освітлювальної вишки №26, душової літ.З, туалет літ.О, стоянки літаків III, навісу літ.И. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 22296412101), розташованих за адресою: вул. Березинська, 90 у м. Дніпро шляхом підписання акту приймання-передачі з балансоутримувачем нерухомого майна в особі комунального підприємства "Спорт-Інвест" Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ - 37986975);

- громадську організацію "Авіаційний клуб "Дніпро" (ЄДРПОУ - 38198112) повернути Дніпровській міській раді земельну ділянку площею 197 га, розташовану за адресою: вул. Березинська, 90 у м. Дніпро за актом приймання-передачі.

Ухвалою суду від 14.12.2017 порушено провадження у справі, залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Спорт-Інвест" та призначено розгляд справи на 18.01.2018 на підставі ст. 64 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 15.12.2017.

15.12.2017 на підставі Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 9 частини першої розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд цієї справи слід здійснювати за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального та спрощеного).

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 ст. 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи у спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що ця справа підлягає подальшому розгляду за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження у зв'язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Представник позивача 16.01.2018 подав до суду письмові пояснення по суті позовних вимог, у яких просив суд прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням наданих пояснень по справі.

Відповідач та 3-я особа участь своїх повноважних представників у засіданні суду не забезпечила та витребуваних судом документів не надали.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та 3-ї особи, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 194, 195, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 06.02.2018 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників всіх учасників справи, визнавши їх явку обов'язковою.

4. До засідання подати:

- прокурору та позивачу:

відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня підготовчого засідання), складений відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

відповідь на пояснення 3-ї особи щодо позову або відзиву (у разі їх отримання - до дня підготовчого засідання) у відповідності до вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України; докази надіслання такої відповіді всім учасникам справи;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

інші докази (за наявності);

- відповідачу :

у строк до 30.01.2018 відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня підготовчого засідання), складений відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

відповідь на пояснення 3-ї особи щодо позову або відзиву (у разі їх отримання - до дня підготовчого засідання) у відповідності до вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України; докази надіслання такої відповіді всім учасникам справи;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

інші докази (за наявності);

- 3-й особі:

пояснення щодо позову або відзиву у строк до 30.01.2018, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у відповідності до вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України; докази надіслання пояснень всім учасникам розгляду справи;

докази свого правового статусу;

інші докази (за наявності);

- всім учасникам справи:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Роз'яснити учасникам справи , що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 18.01.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_6