Ухвала

від 19.01.2018 по справі 19/197/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/15/12-23/27/13-21/90/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2018 Справа № 19/197/10

Заявник - Запорізька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, ІКЮО 39488184)

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк» , м. Київ

2. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (правонаступник - Запорізька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, ІКЮО 39488184)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю «Акварт-Україна» (м. Запоріжжя, ідент. код - 33794910)

ліквідатор - ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.09.2017 року зупинено провадження у справі № 19/197/10 до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення Комунарського райсуду м. Запоріжжя від 03.06.2016 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 21.12.2016 року у цивільній справі № 333/1912/14-ц за позовом АТ «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю третьої особи - ТОВ «Акварт-Україна» про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Зобов'язано сторони повідомити суд (із наданням документальних доказів) про результати розгляду цивільної справи № 333/1912/14-ц.

16.01.2018 року заявника надійшло клопотання про заміну сторони (вх. 08-08/751/18 від 16.01.2018), згідно якого останній просить суд здійснити процесуальне правонаступництво у справі замінивши ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя на Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суд звертає увагу учасників провадження, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017).

Згідно з п.9 Перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями ст.12 нової редакції Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Відтак, подальший судовий процес по справі здійснюватиметься, у т.ч., за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання заявника про заміну сторони (вх. 08-08/751/18 від 16.01.2018) слід на підставі ст. 230 ГПК України поновити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, клопотання заявника про заміну сторони (вх. 08-08/751/18 від 16.01.2018), суд встановив наступне.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 892 від 04.11.2015 «Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» та наказом Державної фіскальної служби від 20.01.2016 №; 52 реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби України, шляхом їх об'єднання та зміни назви, зокрема, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя перейменовано в Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання заявника про заміну сторони (вх. 08-08/751/18 від 16.01.2018) задовольнити та в порядку ст. 52 ГПК України замінити кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя на Запорізьку об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39488184).

Згідно ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Станом на 19.01.2018 у суду відсутні відомості стосовно розгляду розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення Комунарського райсуду м. Запоріжжя від 03.06.2016 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 21.12.2016 року у цивільній справі № 333/1912/14-ц за позовом АТ «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю третьої особи - ТОВ «Акварт-Україна» про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи те, що на даний час розгляд цивільної справи № 333/1912/14-ц за позовом АТ «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю третьої особи - ТОВ «Акварт-Україна» про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором не завершено, результати розгляду яких можуть суттєво вплинути на рух справи про банкрутство та на формування ліквідаційної маси банкрута, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Акварт-Україна» до завершення розгляду зазначеної цивільної справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції станом на 18.01.2013), ст.ст. 52, 227, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 19/197/10.

Клопотання кредитора (вх. 08-08/751/18 від 16.01.2018) про заміну сторони - задовольнити.

Замінити кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя на Запорізьку об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39488184).

Зупинити провадження у справі № 19/197/10 до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення Комунарського райсуду м. Запоріжжя від 03.06.2016 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 21.12.2016 року у цивільній справі № 333/1912/14-ц за позовом АТ «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю третьої особи - ТОВ «Акварт-Україна» про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Зобов'язати сторони повідомити суд (із наданням документальних доказів) про результати розгляду цивільної справи № 333/1912/14-ц.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, заявнику.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.01.2018 р.

Суддя В.І. Черкаський