Ухвала

від 17.01.2018 по справі 910/22825/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.01.2018Справа № 910/22825/17

За позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Італкава треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3, 3) ОСОБА_4 провизнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та визнання недійсним рішення загальних зборів Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаОСОБА_5 - представник від відповідачане з'явився від третіх осібне з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Італкава від 01.06.2017, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а також рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Італкава , оформлені протоколом №1/2017 від 01.06.2017, порушують права позивача на участь та управління товариством.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 відкрито провадження у справі №910/22825/17, залучено до участі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та призначено підготовче засідання у справі на 17.01.2018.

17.01.2018 до початку судового засідання через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд залучити до участі у справі ОСОБА_2 як співвідповідача. Також позивачем подані клопотання про витребування доказів та про призначення судової почеркознавчої експертизи.

За змістом ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на те, ОСОБА_2 є стороною оспорюваного в рамках даної справи правочину - договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Італкава від 01.06.2017, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У поданому суду клопотанні позивач просить суд витребувати у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Італкава (ідентифікаційний код 33788802).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позовних вимог у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, що за приписами ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали .

Також суд попереджає Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію, що відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд клопотання позивача про призначення експертизи судом відкладено.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, у зв'язку із залученням до участі у справі співвідповідача, необхідністю витребування нових доказів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 48, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_2.

2. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Італкава (ідентифікаційний код 33788802).

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 14.02.18 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус Б ).

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Запропонувати відповідачу-2 - ОСОБА_2 надати суду : відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подання відповідачем-2 відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова