Ухвала

від 19.01.2018 по справі 908/2430/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2018 Справа № 908/2430/14

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали заяви б/н та дати про видачу дублікату наказу

за позовною заявою: приватного підприємства "Аудиторська фірма "Запоріжаудитконсалтинг", 69059, м. Запоріжжя, вул. Магара, 6А, кв. 13

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаш", 72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 57

про стягнення 65 000 грн.

СУТЬ СПОРУ:

11.09.14 господарським судом Запорізької області позовні вимоги ПП Аудиторська фірма Запоріжаудитконсалтинг про стягнення з ТОВ Продмаш 65 000 грн. заборгованості задоволено в повному обсязі.

Вказаним рішенням суд вирішив стягнути з ТОВ "Продмаш" на користь ПП "Аудиторська фірма "Запоріжаудитконсалтинг" 65 000 грн. основного боргу та 1 827 грн. судового збору, про що 09.10.14 господарським судом видано відповідний наказ.

16.01.18 до господарського суду Запорізької області надійшла заява б/н та дати за підписом представника позивача Коваленко О.В., в якій останній просить суд у зв'язку з втратою видати дублікат наказу про примусове виконання судового рішення від 09.10.14 у справі № 908/2430/14.

Розглянувши зазначену заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Приписами ч. 1 п. 19. підпункту 19.4 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України закріплено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у 10-денний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до вхідного штампу канцелярії господарського суду Запорізької області від 16.01.18 № 08-10/13/18 заява надійшла до суду 16.01.18.

Таким чином, судовий збір має справлятись у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, який відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" від 07.12.17 № 2246-VIII, становить 1 762,00 грн.

Враховуючи, що представником позивача заявлено до суду заяву про видачу дублікату виконавчого документу, то останній при зверненні із вказаною заявою до суду мав сплатити 0,03 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 762 х 0,03 = 52,86 грн.

Разом з тим, доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі до матеріалів вказаної вище заяви не додано.

Отже, заявнику (позивачу) у цій справі потрібно сплатити суму судового збору в розмірі 52,86 грн. за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України, … заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви (заяви про видачу дублікату виконавчого документу) у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява про видачу дублікату виконавчого документа не відповідає зазначеним вище вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Крім того, суд звертає увагу заявника на ту обставину, що заява б/н та дати про видачу дублікату наказу підписана представником позивача Коваленко О.В. Проте, доказів на підтвердження повноважень вказаного представника матеріали наведеної вище заяви не містять.

Суд роз'яснює, що якщо позивач не усуне вказані вище недоліки заяви про видачу дублікату виконавчого документа у строк встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 4, 10 ст. 174, ст. 234, ч. 1 п. 19. підпункту 19.4 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПП Аудиторська фірма Запоріжаудитконсалтинг б/н та дати залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви про видачу дублікату виконавчого документу, який не перевищує 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

3. Запропонувати позивачу:

- у разі пред'явлення наказу господарського суду Запорізької області від 04.10.14 у справі № 908/2430/14 до органів державної виконавчої служби для пред'явлення його до виконання, надати до суду відповідні докази такого підтвердження;

- у разі переривання строків пред'явленні виконавчого документа до органів державної виконавчої служби, надати до суду відповідні докази (за наявності).

- докази на підтвердження повноважень Коваленко О.В. представляти інтереси ПП Аудиторська фірма Запоріжаудитконсалтинг у цій справі при розгляді зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун