Ухвала

від 22.01.2018 по справі 2а-9911/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-9911/12/2670

УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства надзвичайних ситуацій України про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року відмовлено у заяві Міністерства надзвичайних ситуацій України про роз'яснення судового рішення.

На вказану ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Водночас, відповідач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження. Означене клопотання апелянт мотивує тим, що оскаржувану ухвалу Міністерство надзвичайних ситуацій України отримало лише 18.12.2017 р. Відповідно до абзацу третього частини четвертої ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017 року), незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення. А згідно з частиною другою ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції після 15.12.2017 року), незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки. Враховуючи викладене, суд позбавлений правових підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 189 (в редакції до 15.12.2017 року), 299, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити. Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства надзвичайних ситуацій України про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є.І.Мєзєнцев

Суддя В.В.Файдюк

Суддя Є.В.Чаку