Ухвала

від 22.01.2018 по справі 142/35/18

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 142/35/18

У х в а л а

про залишення позову без руху

"22" січня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 до Трибусівської сільської ради, яка знаходиться в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 45, про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до Трибусівської сільської ради, яка знаходиться в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 45, про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно.

Ухвалою від 19 січня 2018 року у даній справі задоволено самовідвід судді Гринишиної А. А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з огляду на наступне.

Зокрема в позовній заяві не зазначено повне найменування для юридичної особи - відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), та не вказано, що такі відомоті позивачу не відомі.

Крім того, в позовній заяві неповно викладено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Також із змісту позовної заяви не зрозміло оригінали яких саме документів, копії яких долучено до позовної заяви, наявні у позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В частині 1 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частина 2 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте копії письмових доказів, які додані ОСОБА_1 до позовної заяви, зазначеним вимогам не відповідають, оскільки належним чином не засвідчені.

Враховуючи вказані обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу привести її у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 до Трибусівської сільської ради, яка знаходиться в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 45, про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: