Ухвала

від 23.01.2018 по справі 583/3519/17

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/3519/17

2/583/199/18

У Х В А Л А

23 січня 2018 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко

про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 23.11.2016 року про передачу ОСОБА_1 у оренду відповідачу приватному акціонерному товариству Райз-Максимко земельної ділянки площею 3,4231 га, кадастровий номер земельної ділянки 5920388700:01:001:0269, зареєстрований приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_2 26.11.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко оригіналу договору оренди земельної ділянки від 23.11.2016 року про передачу ОСОБА_1 у оренду відповідачу приватному акціонерному товариству Райз-Максимко земельної ділянки площею 3,4231 га, кадастровий номер земельної ділянки 5920388700:01:001:0269, зареєстрований приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_2 26.11.2016 року та витребування у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_2 оригіналу договору оренди земельної ділянки від 23.11.2016 року про передачу ОСОБА_1 у оренду відповідачу приватному акціонерному товариству Райз-Максимко земельної ділянки площею 3,4231 га, кадастровий номер земельної ділянки 5920388700:01:001:0269, зареєстрований приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_2 26.11.2016 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від

- Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко (вул. Матросова, 10, м. Заводське Лохвицький район, Полтавська область, 37240 ) :

оригінал договору оренди земельної ділянки № 524/16 від 23.11.2016 року про передачу ОСОБА_1 у оренду відповідачу приватному акціонерному товариству Райз-Максимко земельної ділянки площею 3,4231 га, кадастровий номер земельної ділянки 5920388700:01:001:0269, зареєстрований приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_2 26.11.2016 року. (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.11.2016 р.).

- Приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (вул. Чкалова, 29/3 м. Охтирка Сумської області, 42700 ) :

оригінал договору оренди земельної ділянки № 524/16 від 23.11.2016 року про передачу ОСОБА_1 у оренду відповідачу приватному акціонерному товариству Райз-Максимко земельної ділянки площею 3,4231 га, кадастровий номер земельної ділянки 5920388700:01:001:0269, зареєстрований приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_2 26.11.2016 р. (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.11.2016 р.).

Вимоги ухвали виконати в строк до 09.02.2018 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 , м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5