Ухвала
від 23.01.2018 по справі 816/2169/17
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 січня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2169/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Костіної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Дочірнього підприємства Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Кременчуцьке спеціалізоване управління № 120 про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

           04 грудня 2017 року Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Кременчуцьке спеціалізоване управління № 120 про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, у розмірі 26389 грн. 92 коп.

          Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

          Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року оголошено перерву у судовому засіданні до 10:00 23 січня 2018 року.

Представник позивача у судове засідання 23 січня 2018 року не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання 23 січня 2018 року не з'явився, у матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до приписів частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.           

          Згідно з частиною 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

          При цьому, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

          З огляду на вищевикладене, оскільки у судове засідання не з'явився відповідач щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи до 14 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

          Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Дочірнього підприємства Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Кременчуцьке спеціалізоване управління № 120 про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до 14 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава).

          Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

          Суддя                                                                                С.С. Сич

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.01.2018
Оприлюднено25.01.2018
Номер документу71727564
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/2169/17

Ухвала від 30.03.2021

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 09.03.2021

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 22.02.2021

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

Ухвала від 18.02.2021

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

Ухвала від 18.02.2021

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

Ухвала від 12.02.2021

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.Г. Ясиновський

Рішення від 13.03.2018

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 23.01.2018

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 22.12.2017

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 06.12.2017

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні