Рішення

від 15.06.2006 по справі 2/173-2310

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/173-2310

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2006 р.Справа № 2/173-2310

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Колубаєвої В.О.             

Розглянув справу

за позовом  Дочірнього підприємства спеціалізованого будівельного управління "Прикарпатспецбуд", вул. Юності, 39, м.Івано-Франківськ,76010           

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", 48300, м. Монастириська, вул. Галицька, 45            

про  стягнення 4733, 48 грн..

За участю представників сторін:

позивача:   Вусятицький В.С., довіреність   № 115  від 14.06.06 р.

відповідача:

          Позивач пред'явив позов про стягнення 4733 грн. 48 коп. заборгованості за аміачну селітру, одержану представником відповідача по накладній №18 від 03.06.2003р. згідно доручення серії ЯЕО №962945 від 03.06.2003р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні  перед розглядом  справи  представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального  кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) 03.06.2003р. представник відповідача Щетина П.І. згідно доручення серії ЯЕО №962945 від 03.06.2003р. одержав від позивача аміачну селітру, що підтверджується накладною №18 від 03.06.2003р., підписаною представниками обох сторін.

Оскільки між сторонами по даному спору строк оплати отриманого товару не узгоджений, то позивач, керуючись вимогами ст. 530 Цивільного кодексу України, листом №108 від 16.03.2004р. звернувся до відповідача з вимогою виконати зобов'язання по оплаті товару в 10-ти денний термін.

Позивач стверджує, що відповідач не зважаючи на вимоги суму боргу 4733 грн. 48 коп. не сплатив, підтверджуючи даний факт актом звірки розрахунків від 01.01.2004р., підписаним представниками сторін, підписи яких скріплені печатками.

Відповідач не представив доказів перерахування вартості одержаного товару. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час винесення даного рішення за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 4733 грн. 48 коп., що є порушенням ст. 526  Цивільного кодексу України, 2004р., яка гласить: «Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог, що звичайно ставляться». При одержанні товаро-матеріальних цінностей та при відсутності будь-якого договору вимога, що звичайно ставиться –оплата вартості одержаних товаро-матеріальних цінностей. Та вимог ст.ст. 193,198 Господарського кодексу України, ст.ст. 625, 692, 693 Цивільного кодексу України, 2004р.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і вони підлягають до задоволення.

2) Згідно  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України  видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

3) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411  від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу  пов'язані  з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.43,48,82,84,85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

          1.  Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Монастириськ, вул. Галицька, 45, ідентифікаційний код 30790143:

          - на користь Дочірнього підприємства спеціалізованого будівельного управління "Прикарпатспецбуд" вул. Юності, 39, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 01273579 –4733 грн. 48 коп. за матеріальні цінності, 102 грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита, та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          На рішення суду , яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття  /підписання/ рішення   16.06. 2006р. через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          В.О. Колубаєва