Ухвала

від 19.01.2018 по справі 524/9410/17

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/9410/17

Провадження № 1-кс/524/138/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 12017130240000289 від 08.02.2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 112017130240000289 від 08.02.2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.02.2017 року до Лисичанського ВП ГУ НП в Луганській області надійшло повідомлення від начальника відділу планування та економічного аналізу ІНФОРМАЦІЯ_1 в галузі ЖКГ ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій з боку працівників та посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які 28.12.2016 року реалізували ІНФОРМАЦІЯ_1 у галузі ЖКГ недоброякісну продукцію КТЗ КрАЗ 65055, д.н.з. НОМЕР_1 .

08.02.2017 року слідчим відділом Лисичанського ВП ГУ НП в Луганській області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань а № 12017130240000289.

13.05.2017 року прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні, відповідно до якої підслідність кримінального провадження № 12017130240000289 визначено за ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.12.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 у галузі ЖКГ в особі начальника відділу планування та економічного аналізу ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір на придбання комбінованого дорожнього автомобіля № 214 на базі КрАЗ 65055 на суму 2 276 000 грн.

На виконання вищевказаного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 у галузі ЖКГ придбано КТЗ КрАЗ 65055, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, але, відповідно до умов тендерної документації, при проведенні відкритих торгів на закупівлю комбінованого дорожнього автомобіля, у п. 7 обов`язкових умов технічного завдання вказано, що стан машини має бути новим. Машина має бути така, яка не була у використанні. При проведенні закупівлі порушено умови договору, а саме п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3. Автомобіль не підходить під вимоги специфікації, заявлені у договорі, не відповідає вимогам Державних стандартів. Переобладнання не вписане в технічну документацію транспортного засобу. Автомобіль не є новим.

Крім того, відповідно до договору купівлі-продажу 5342/2016/267563, який було надано при перереєстрації транспортного засобу до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у галузі ЖКГ придбано вказаний автомобіль 28.12.2016 року за 206 800 грн.

29.12.2016 року на виконання договору на рахунок № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 у галузі ЖКГ перераховано кошти у сумі 2 276 000 грн., якими (коштами) службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпорядилися на власний розсуд.

В ході досудового розслідування, відповідно до Висновку експертного дослідження № 13/4444/33, під час дослідження транспортного засобу КрАЗ 65055 д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено зміни у первинному змісті маркувального позначення на номерному майданчику шасі вказаного КТЗ.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до Висновку експерта №19/113/9-2/035е «1. Ринкова вартість КрАЗ-65055, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2007 року випуску станом на 28.12.2016 могла становить 451 091, 22 (чотириста п`ятдесят одну тисячу дев`яносто одну) грн. 22 коп. 2. Визначити ринкову вартість комплекту обладнання, який складається з відвалу (ковшу), механізму навіски, бункеру, дискового розкидувача, конвеєра, гідросистеми та електрообладнання, встановленого на вантажний автомобіль КрАЗ 65055, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виявилося можливим».

В ході досудового розслідування кримінального провадження постала необхідність у доступі до оригіналів документів, які знаходяться у судовій справі по обвинуваченню гр. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що перебуває (може перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Суддя вважає, що вищевказані документи можуть бути як змінені і знищені, у зв`язку з чим є доцільним розгляд даного клопотання без особи, у перебуванні якого вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів судової справи по обвинуваченню гр. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, освіта вища, працююча начальником відділу планування та економічного аналізу ІНФОРМАЦІЯ_1 в галузі житлово-комунального господарства, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) справа № 415/1739/17, провадження № 1-кп/415/361/17, що перебувають (можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх огляду та зняття завірених належним чином копій, для призначення та проведення судової економічної експертизи.

Строк дії ухвали визначити до 19 лютого 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя