Ухвала

від 23.01.2018 по справі 906/864/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про забезпечення позову

23.01.2018м. ДніпроСправа № 906/864/17

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" про забезпечення позову

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів", м. Київ

до відповідача -1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Турсервіс", м. Дніпро

відповідача -2: Товарна біржа "Перший Електронний Майданчик", м. Київ

відповідача -3: Відкрите акціонерне товариство "Житомирхліб", м.Житомир

про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги та визнання недійсним аукціону

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Житомирський комбінат хлібопродуктів" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турсервіс", відповідача -2: Товарна біржа "Перший Електронний Майданчик", відповідача -3: Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб", у якому просить суд:

- визнати недійсним результати аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" по лоту №108679, проведеного у період, з 03.09.2014 по 18.09.2017 Товарна біржа "Перший Електронний Майданчик", переможцем якого визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Турсервіс" згідно протоколу про результати проведення аукціону/електронних торгів № 108679 від 18.09.2014;

- визнати недійсним договір купівлі - продажу права вимоги від 23.09.2014 укладений між Відкритим акціонерним товариством "Житомирхліб" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Турсервіс" за результатом проведеного аукціону з придбання лоту № 108679.

Заявою про забезпечення позовних вимог Публічне акціонерне товариство "Житомирський комбінат хлібопродуктів" просить суд:

- винести завалу про вжиття заходів забезпечення позову ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів" до вступу рішення в законну силу, зазначивши про набрання ухвалою законної сили;

- зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-2059/09, виданого 12.10.2009 року Богунським районний судом м. Житомира на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 травня 2009 року по справі № 2-2059/09.

В обґрунтування поданої заяви ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів" вказує наступне.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22 травня 2009 року по справі №2-2059/09 за позовом ВАТ Житомирхліб до ВАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів , ЗАТ Торговий дім Гудвіл , ТОВ Гудвіл", ВАТ Андрушівське хлібоприймальне підприємство , ВАТ Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство , ВАТ Коростишівське хлібоприймальне підприємство стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь ВАТ "Житомирхліб суму 14 614 980, 97 грн.

Переможцем аукціону з продажу майна ВАТ "Житомирхліб", організатором якого виступило ТБ "Електронні торги України", визнано ТОВ "Турсервіс".

За результатом проведеного аукціону, 23.09.2014 року між ВАТ "Житомирхліб" та ТОВ Турсервіс укладено договір купівлі-продажу права вимоги підприємства-банкрута ВАТ Житомирхліб .

Відповідно до умов вказаного договору купівлі-продажу та на підставі протоколу про результати проведення аукціону/електронних торгів №108679 від 18.09.2014 року, ВАТ "Житомирхліб зобов'язався передати ТОВ Турсервіс право вимоги боржника (дебіторська заборгованість) до ВАТ Житомирський комбінат хлібопродуктів , ЗАТ Торговий дім Гудвіл , ТОВ Іл-Агро , ВАТ Андрушівське хлібоприймальне підприємство , ЗАТ Зарудинецьке приймальне підприємство , ВАТ Коростишівське хлібоприймальне підприємство", ОСОБА_1 на користь ВАТ Житомирхліб заборгованість в розмірі 10 333 008, 71 грн., що належать ВАТ Житомирхліб через примусове виконання виконавчих листів № 2-2059/09, виданих 12.10.2009 року.

29 жовтня 2015 року постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відповідно ухвали Богунського районного суду міста Житомира по справі № 295/20064/14-ц від 25.08.2015 року проведено заміну сторони виконавчого провадження №15781700 - ВАТ "Житомирхліб (код ЄДРПОУ 00378595) на ТОВ Турсервіс (код ЄДРПОУ 32697699).

Постановою від 21.010.2009 року відкрито виконавче провадження ВП №15779500 на підставі виконавчого листа №2-2059/09, виданого 12.10.2009р. Богунським судом м. Житомира.

Заявник вказує, що на підставі договору купівлі-продажу права вимоги 23.09.2014 року, який укладено за результатом проведеного аукціону, до ТОВ Турсервіс перейшло право вимоги боржника ПАТ Житомирський комбінат хлібопродуктів , проте останній позбавлений можливості порушення свого права в інший спосіб.

ПАТ Житомирський комбінат хлібопродуктів зазначає про недійсність договору купівлі-продажу від 23.09.2014 року, який укладено за результатами аукціону, який проведено без дотримання вимог чинного законодавства.

Перехід права вимоги за результатом аукціону до іншого кредитора - ТОВ Турсервіс , порушує права ПАТ Житомирський комбінат продуктів , і може стати передумовою для звернення стягнення ТОВ Турсервіс з ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів , і з цього моменту зобов'язання вважатиметься виконаним, що у подальшому унеможливить відновлення порушеного права ПАТ Житомирський комбінат хлібопродуктів .

Викладені обставин зумовили звернення ПАТ Житомирський комбінат продуктів до господарського суду з вимогою щодо забезпечення позовних вимог шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-2059/09, виданого 12.10.2009 року Богунським районний судом м. Житомира на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 травня 2009 року по справі № 2-2059/09.

Суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів" про забезпечення позову з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом поданої заяви, у якості заходу забезпечення позову ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів" просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-2059/09, виданого 12.10.2009 року Богунським районний судом м. Житомира на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 травня 2009 року по справі № 2-2059/09

При цьому, відповідно до приписів статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно приписів пункту 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

За викладених обставин, заява Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-2059/09, виданого 12.10.2009 року Богунським районний судом м. Житомира на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 травня 2009 року по справі № 2-2059/09, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями ст.ст. 136-140, 144, 234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 23.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров