Ухвала

від 23.01.2018 по справі 915/44/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

23 січня 2018 року Справа № 915/44/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей АГРІ»

                              (54030, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 8),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» (54052, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 23),

про: витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

18.01.2018 ТОВ «Прометей АГРІ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №35/21 від 18.01.2018, в якій просить суд:

- визнати право власності на майно, а саме кукурудзу 3-го класу, у кількості 755,020 тони, яка знаходиться на території ТОВ «МСП Ніка-Тера», за адресою: м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 23, та завезена згідно товарно-транспортних накладних;

- витребувати з чужого незаконного володіння майно, а саме кукурудзу 3-го класу, у кількості 755,020 тони, яка знаходиться на території ТОВ «МСП Ніка-Тера», за адресою: м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 23, яка завезена згідно товарно-транспортних накладних.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №35/21 від 18.01.2018 не відповідає приписам ст.ст.162, 164 ГПК України виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позовна заява №35/21 від 18.01.2018 не відповідає вимогам п.п.2, 8 ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки позивачем не зазначено повне найменування відповідача та інших учасників справи; перелік документів не містить документа, який додано до позовної зави; не зазначена інформація щодо перебування оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, у позивача або іншої особи.

Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутній документ, який вказано в переліку додатків, а саме: товарно-транспортна накладна Серія 12 ААЕ №957010 від 21.09.2017 року – кукурудза вагою 28060 кг., вантажовідправник ТОВ «Арго-Поинт», вантажоодержувач ТОВ «МПС Ніка-Тера», про що відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено відповідний Акт б/н від 18.01.2018.

У відповідності до ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано копію опису вкладення у цінний лист, при дослідженні якого судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлено лише додатки до позовної заяви. Позовна заява №35/21 від 18.01.2018 в зазначеному описі взагалі не вказана.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з наданої позовної заяви позивачем не подано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві. Надсилання судом позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу непередбачено ГПК України.

Згідно до п.п.1) п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Так, позивачем в позовній заяві №35/21 від 18.01.2018 викладено дві позовні вимоги майнового характеру і додано до позовної заяви платіжні доручення №7108 від 14.12.2017 на суму 1600,00 грн. та №4752 від 09.01.2018 на суму 47098,79 грн. у якості доказу сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.

Ціна позову за дві майнові вимоги становить 6493172,00 грн., виходячи з яких судовий збір повинен складати 97397,58 грн., оскільки 6493172,00 грн. х 1,5% = 97397,58 грн. Отже, підлягає доплаті судовий збір в розмірі 48698,79 грн. за другу вимогу майнового характеру.

Суд також звертає увагу позивача на наступне.

У відповідності до ч.ч.2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ТОВ «Прометей АГРІ» не виконало вимоги п.п.2, 8 ч.3 ст.162, ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №35/21 від 18.01.2018 ТОВ «Прометей АГРІ», залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу позивача акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 18.01.2018 на 1-му аркуші.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                               М.В.Мавродієва