Ухвала

від 23.01.2018 по справі 918/772/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 918/772/17

Суддя Марач В.В . розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні системи і технології" про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні системи і технології" до Фізичної особи-підприємця Габрилевич Єлизавети Миколаївни про стягнення заборгованості в сумі 6 620,53 грн.

Без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерні системи і технології" (далі-Позивач) звернулось в господарський суд Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Габрилевич Єлизавети Миколаївни (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 6 620,53 грн.

Ухвалою суду від 10.01.18 р. провадження у справі № 918/772/17 було закрито на підставі п. 4 ст. 231 ГПК України.

До канцелярії суду 22.01.18 р. позивач подав заяву про повернення судового збору. До заяви позивачем подано оригінал квитанції № 0.0.894645145.1 від 16.11.17 р. про сплату судового збору в розмірі 1 600, 00 грн.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 1 статтею 130 ГПК України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене та те, що аналогічна норма щодо повернення судового збору встановлена ст. 130 ГПК України, сума судового збору в розмірі 800, 00 грн. підлягає поверненню позивачу в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 130 ГПК України.

Керуючись частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 130, 231, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерні системи і технології" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5, код ЄДРПОУ 37685447) 800,00 грн., судового збору, сплаченого по квитанції № 0.0.894645145.1 від 16.11.17 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України

Ухвала суду підписана 23 січня 2018 року

Суддя Марач В.В.