Справа № 2-о-224/10
Номер провадження -
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2010 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.05.2010 року позовна заява, залишена без руху до 30.06.2010 року, а позивачу запропоновано надати до суду, належним чином оформлену заяву.
Проте вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню як неподана.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту /належності правовстановлюючого документа вважати неподаною та повернути позивачу.
Заявнику роз'яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви. ,
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Кіровський районний суд м. Кіровограда заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення, та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку' ч. 4 ст. 295 ІДПК України.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько
Суд | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
Дата ухвалення рішення | 02.07.2010 |
Оприлюднено | 24.01.2018 |
Номер документу | 71741373 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Мохонько В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні