Ухвала
від 17.01.2018 по справі 326/75/18
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія Справа № 326/75/18

Провадження № 2/326/94/2018

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

17 січня 2018 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 72313, Запорізька область, м.Мелітополь, пр.50-річчя Перемоги, буд.36/5, кв.108, до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, місце знаходження: 72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул.Леніна, буд.26, третя особа Публічне акціонерне товариство Промінвестбанк , місце знаходження: 01001, м.Київ-1, пров.Шевченка, 12, про скасування заборони, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування заборони. Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.11.2017 належить житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька обл., м.Приморськ, вул.Яблунева, 27, який належав його бабусі ОСОБА_3, яка померла 12.02.2014.

Однак, при проведенні перевірки встановлене зареєстроване обтяження речових прав на належне йому домоволодіння, а саме заборона (архівний запис) №2006999 від 25.05.2005, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою Запорізької області. Підставою для внесення обтяження стало повідомлення б/н від 25.03.1985 ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Запорізької області, Запорізький Будбанк. Підстава для виникнення обтяження йому невідома. Такий факт для нього став несподіванкою.

За загальнодоступними даними Вікіпедії - вільної енциклопедії Будбанк СРСР у 1987 було реорганізовано, утворено спочатку Промбудбанк СРСР , а з 1991 його правонаступником став Промінвестбанк . Згідно з листом НБУ №18-0005/90856 від 03.11.2016 Будбанк СРСР у 1987 було реорганізовано, утворено спочатку Промбудбанк СРСР , а з 1991 його правонаступником в Україні став Промбудбанк України . У 1992 році реєстрацію Промбудбанк України анульовано. Згідно з ст.2 Установчих зборів про створення Українського акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку від 10.04.1992 банк створювався як акціонерне товариство закритого типу на базі Державного комерційного промислово-будівельного банку України. Статут Українського акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку - скорочена назва Промінвестбанк України було затверджено 26.08.1992. У 2001 році він змінив найменування на Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ Промінвестбанк). У 2009 році він змінив найменування на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк). Згідно з останньої редакції статуту 14.06.2012 змінилась скорочена назва ПАТ Промінвестбанк на ПАТ Промінвестбанк . Цей факт встановлено рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.11.2016 у справі № 320/5554/16-ц.

Згідно з листом від 29.12.2017 № 24-10/02152 ПАТ Промінвестбанк повідомив позивача, що кредитна заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ Промінвестбанк не обліковується.

Згідно з повідомленням ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Запорізької області заборона на відчуження нерухомого майна може бути скасована лише за рішенням суду.Жодних відносин з вказаними кредитними установами позивач не має. Таким чином, на належне йому майно безпідставно накладено арешт, чим порушені його майнові права щодо розпорядження власністю.

Просить: скасувати обтяження - заборону на відчуження будинку за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Яблунева, 27, накладену на підставі повідомлення б/н ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, Запорізький Будбанк від 25.03.1985, за реєстраційним номером обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (архівний запис № 2006999 від 25.05.2005).

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 175-177 ЦПК України; відповідно до ст. 27 ч.1 ЦПК України підсудна Приморському районному суду Запорізької області; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи за даним позовом проводити в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ст. 274 ч.1 п.1 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, третя особа Публічне акціонерне товариство Промінвестбанк , про скасування заборони прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 16 лютого 2018 року о 09-00 годині у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м. Приморськ, вул. Соборна, 84.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідача повідомити про час і місце розгляду справи та його виклик в судове засідання через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке розмістити не пізніше ніж за двадцять днів до дати судового засідання.

Встановити відповідачеві ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 державну нотаріальну контору відповідно до ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Відповідно до ст.193 ч.1 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачеві п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі Публічному акціонерному товариству Промінвестбанк десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, про державну реєстрацію банку, про реорганізації банку, що мали місце на теперішній час.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в зв'язку з недотриманням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя ОСОБА_4

16.02.2018 о 09:00.

17.01.18

СудПриморський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення17.01.2018
Оприлюднено24.01.2018
Номер документу71746824
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —326/75/18

Рішення від 16.02.2018

Цивільне

Приморський районний суд Запорізької області

Стріжакова Т. В.

Ухвала від 17.01.2018

Цивільне

Приморський районний суд Запорізької області

Стріжакова Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні