Ухвала

від 17.01.2018 по справі 412/5787/2012

ВЕРХОВНИЙ СУД

Ухвала

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 412/5787/2012

провадження № 61-1476 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Родовід Банк , в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю Перша фондова брокерська компанія про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року ПАТ Родовід Банк , в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, подало касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Статтею 391 ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, визначено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

У порушення вимог статті 391 ЦПК України ПАТ Родовід Банк , в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, подало касаційну скаргу до Верховного Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який з 15 грудня 2017 року припинив свою діяльність на підставі пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів .

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги те, що касаційна скарга подана в інший спосіб, ніж до Верховного Суду, вона не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Родовід Банк , в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк