Ухвала
від 24.01.2018 по справі 566/1062/16-ц
МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№566/1062/16

№6/566/4/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

24 січня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Антонович М.Я.

за участю боржника (відповідача) ОСОБА_1,

стягувача (позивача) представника Першої всеукраїнської кредитної спілки-Морозюка О.С.,

державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання боржника (відповідача) ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про розстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

В судовому засіданні, 24 січня 2018 року, боржник (відповідач) ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про залишення її заяви про розстрочення виконання рішення суду без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що клопотання боржника (відповідача) ОСОБА_1 про залишення її заяви про розстрочення виконання рішення суду без розгляду підлягає до задоволення, так як відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, а тому суд дійшов до переконання про задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

За наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави для залишення заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню заявниці до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі наведеного,

керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України ,

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника (відповідача) ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про розстрочення виконання рішення суду - задоволити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - залишити без розгляду .

Роз'яснити заявниці ОСОБА_1 що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура

СудМлинівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення24.01.2018
Оприлюднено24.01.2018
Номер документу71753588
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —566/1062/16-ц

Ухвала від 24.01.2018

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Бандура А. П.

Ухвала від 16.01.2018

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Бандура А. П.

Рішення від 14.06.2017

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Бандура А. П.

Ухвала від 11.11.2016

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Бандура А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні