Ухвала
від 14.07.2014 по справі 522/17931/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/7222/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мартинова К. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Овен , треті особи ОСОБА_3 та дочірнє підприємство фірма Гомер про визнання недійсним рішень загальних зборів та статуту в новій редакції за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

10 липня 2014 року до апеляційного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Овен , треті особи ОСОБА_3 та дочірнє підприємство фірма Гомер про визнання недійсним рішень загальних зборів та статуту в новій редакції.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 28 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Овен , треті особи ОСОБА_3 та дочірнє підприємство фірма Гомер про визнання недійсним рішень загальних зборів та статуту в новій редакції задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Однак, в матеріалах справи є заява ОСОБА_3 про роз яснення рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 травня 2014 року, яка не була розглянута судом першої інстанції /а.с. 160/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції для усунення допущених недоліків.

Посилаючись на викладене, вважаю необхідним повернути справу до Приморського районного суду м.Одеси для розгляду в десятиденний строк заяви про роз яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 221, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Овен , треті особи ОСОБА_3 та дочірнє підприємство фірма Гомер про визнання недійсним рішень загальних зборів та статуту в новій редакції повернути до Приморського районного суду м.Одеси для усунення недоліків протягом 10 днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення14.07.2014
Оприлюднено24.01.2018
Номер документу71760085
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/17931/13-ц

Ухвала від 29.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Мартинова К. П.

Ухвала від 15.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Мартинова К. П.

Ухвала від 14.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Мартинова К. П.

Ухвала від 21.07.2016

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Погрібний С. О.

Ухвала від 19.10.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ільченко Н. А.

Ухвала від 29.04.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Івченко В. Б.

Ухвала від 24.02.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В. І.

Ухвала від 15.08.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Нікітіна С. Й.

Ухвала від 04.08.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Рішення від 28.05.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні