Ухвала

від 17.01.2018 по справі 823/124/18

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2018 року справа № 823/124/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову гаражно-будівельного кооперативу «Прип'ять» до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Гаражно-будівельний кооператив «Прип'ять» звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Черкаської міської ради, в якому просить визнати недійсним рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 08.08.2017 № 833 в частині затвердження акту про визначення збитків власнику землі від 19.07.2017 № 24-2017 по гаражно-будівельному автокооперативу «Прип'ять» та скасувати даний акт як такий, що не відповідає вимогам закону.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що на його думку оскаржуване рішення суперечить чинному законодавству України, а тому повинно бути визнано недійсним.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно вимоги п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем, письмово не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674).

Частиною 2 ст. 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” від 07 грудня 2017 року №2246-VIII встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2018 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня – 1762 гривні.

Позивачем заявлено до суду позов майнового характеру, оскільки пунктом 2 оскарженого рішення передбачено обов'язок позивача відшкодувати нараховані збитки за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 1 398 040 грн. 38 коп. у місячний строк з дня прийняття рішення. Отже, зазначене рішення безпосередньо впливає на майновий стан позивача.

Оскільки 1,5% даного позову становить 20 970 грн. 61 коп., але позивачем сплачено 1762 грн., тому розмір недоплаченого судового збору становить 19208 грн. 61 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву гаражно-будівельного кооперативу «Прип'ять» залишити без руху.

Надати гаражно-будівельному кооперативу «Прип'ять» десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 19208 грн. 61 коп.; письмового підтвердження що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко