Ухвала

від 23.01.2018 по справі 826/17073/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 23 січня 2018 року                                        м. Київ                              № 826/17073/17           Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву в адміністративній справі за позовом              Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області   до                        Багатопрофільного приватного виробничого підприємства "Дніпробудресурс"   про                    стягнення заборгованості у розмірі 7432,47 грн.   ВСТАНОВИВ: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Багатопрофільного приватного виробничого підприємства «Дніпробудресурс», у якому просило стягнути на користь місцевого бюджету м. Павлоград податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 7432,47 грн. з рахунків Багатопрофільного приватного виробничого підприємства «Дніпробудресурс» (код ЄДРПОУ 32838375) у банках, що обслуговують такого платника. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2017 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Ухвала суду не оскаржена та набрала законної сили. Проте, позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, заяви про виправлення недоліків позовної заяви до суду не надходило. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу. Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Багатопрофільного приватного виробничого підприємства «Дніпробудресурс» про стягнення заборгованості - повернути позивачу. 2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу. Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                           Т.І. Шейко