Ухвала

від 17.01.2018 по справі 826/14437/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 січня 2018 року м. Київ№ 826/14437/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Чудак О.М., суддів Пащенка К.С., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Стеценко А.В., представника позивача Шкурапета С.В., представника відповідача Шевченка І.Д., у відсутність представника третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергон-Електрік" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - комісія Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2017 у справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 08.12.2017 у справі закінчено підготовче провадження та призначено її до судового розгляду.

У засіданні 17.01.2018 представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначено, що наразі у справі відсутній предмет спору.

Представник позивача проти закриття провадження у справі не заперечував, висловив прохання повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергон-Електрік" від 28.08.2017 №39, зареєстровано Єдиному реєстрі податкових накладних 02.01.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З огляду на викладене, керуючись статтями 140, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергон-Електрік" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - комісія Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (04053, м. Київ, Львівська площа, 8 код ЄДРПОУ 39292197), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Ергон-Електрік" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, код ЄДРПОУ 39583114) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3200,00 грн (три тисячі шістсот гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя О.М. Чудак

Судді К.С. Пащенко

Т.І. Шейко