Ухвала

від 24.01.2018 по справі 803/168/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 24.01.2018           Київ           К/9901/1220/17803/168/17   Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги Волинської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у справі №803/168/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсер» до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, встановив: Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України. Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства, та встановлений строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 04 січня 2018 року. Станом на 24 січня 2018 року Волинська митниця Державної фіскальної служби України не усунула зазначені в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 грудня 2017 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню. Керуючись частиною другою, частиною п`ятою статті 332, пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в: Касаційну скаргу Волинської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у справі №803/168/17 – повернути скаржнику.           Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.           Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                     Р.Ф. Ханова