Ухвала

від 27.12.2017 по справі 308/12393/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/12393/17

У Х В А Л А

27.12.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,. розглянувши клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні № 12017070030000970 слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук території, споруд, підсобних приміщень, розташованих на території за адресою: АДРЕСА_1 , що орендується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить на праві приватної власності часткою 1/1 ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, яке аргументує наступним.

07.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості, що можуть свідчити про незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 12017070030000970 встановлено, що протягом 2016 2017 років, невстановленими особами на території Закарпатської області незаконно здійснюється відпуск підакцизних товарів, без відповідних дозволів та ліцензій, зокрема скрапленого газу, що не відповідає вимогам ДСТУ.

Так, 18.08.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.08.2017 проведено обшук території за адресою АДРЕСА_2 . В ході обшуку виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 130» з наявною до нього цистерною, 3 (три) металеві перехідники для заправки балонів та автомобілів, колонку для здійснення відпуску палива, та грошові кошти в сумі 3050 грн.

Додатково, 23.08.2017, з метою встановлення вмісту речовини, суміші, що знаходиться у вилученій під час обшуку цистерні та її подальшого дослідження, працівниками ДП «Івано Франківськстандартметрологія» (атестат акредитації № НОМЕР_1 від 20.06.2014 р., адреса: м. Івано Франківськ, вул. Вовчинецька, 127) проведено відбір зразків. За результатами відбору складено протокол №1679 від 30.08.2017 року, згідно якого встановлено, що у вилученій цистерні містився газ вуглеводневий скраплений СПБТ. Також згідно висновку дослідження наведеному в протоколі встановлено, що даний зразок (газ) за наведеними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4047-2001, що в свою чергу вказує на незаконність виготовлення підакцизного товару (скрапленого газу).

Попередня правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 204 КК України.

Додатково, у ході досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження авто, - газозаправних станцій на території Закарпатської області, та встановлення осіб, які здійснюють реалізацію ПММ, газу, що не відповідають вимогам ДСТУ, в порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення №2664/23 від 23.11.2017 на адресу оперативного управління ГУ ДФС у Закарпатській області. За результатами виконання доручення листом №572/21-05 від 25.11.2017 отримано матеріали. Згідно яких встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться територія на якій розміщено цистерну з колонками для відпуску ПММ, за допомогою якої здійснюється реалізація дизельного палива та скрапленого газу за готівкові кошти.

Також згідно отриманої інформації, що листом №07-07/3991 від 24.11.2017 надійшла з Управління Держпраці у Закарпатській області, встановлено перелік діючих дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, виданим суб`єктам господарювання, які зареєстровані на території Закарпатської області та експлуатують АЗС, АГЗП, АГЗС. Згідно даного переліку встановлено відсутність наданого дозволу з боку вказаного контролюючого органу для здійснення робіт підвищеної небезпеки за адресою АДРЕСА_1 , що в свою чергу вказує на незаконність («нелегальний характер») здійснення господарської діяльності, пов`язаної з реалізацією підакцизних товарів без необхідних дозволів.

Слідчий зазначає у клопотанні, що встановлено наявність достатніх підстав вважати, що господарська діяльність на території за адресою АДРЕСА_1 , спрямована на незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією ж метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, здійснення їх реалізації за готівкові кошти без належного відображення проведених операцій в бухгалтерському та податковому обліку та сплати передбачених чинним законодавством податків та зборів.

Клопотання слідчого обгрунтовано тим, що для досягнення мети кримінального провадження, у тому числі усунення завданих державі економічних збитків та забезпечення їх відшкодування, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, збереження речей, документів та відомостей, які в них містяться для проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій, судових експертиз, так як існує реальна загроза їх приховування (в тому числі і знищення), у ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою розташування «нелегальної» АЗС: АДРЕСА_1 , оскільки іншим способом досягнути необхідних результатів неможливо. Виявлені під час обшуку речі, документи мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути використані для призначення відповідних судових експертиз, досліджень на предмет виявлення походження палива, скрапленого газу, визначення законності їх виготовлення, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши додані до матеріалів клопотання письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні на підставі доданих до матеріалів клопотання письмових доказів встановлено, що 07.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості, що можуть свідчити про незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 12017070030000970 встановлено, що протягом 2016 2017 років, невстановленими особами на території Закарпатської області незаконно здійснюється відпуск підакцизних товарів, без відповідних дозволів та ліцензій, зокрема скрапленого газу, що не відповідає вимогам ДСТУ.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить суд про надання дозволу на обшук на обшук території, споруд, підсобних приміщень, розташованих на території за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації отриманої від Тересвянської сільської ради встановлено, що територія за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у комунальній власності селища та надана в оренду громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатково, згідно інформаційної довідки №105060380 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що нерухоме майно яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності часткою 1/1 ОСОБА_6 .

Разом з тим з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в даному кримінальному провадженні жодній особі не оголошено підозру та в матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості, що підтверджують причетність до вказаного кримінального правопорушення власника нерухомого майна , про обшук якого відповідно клопоче сторона кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ґрунтується на припущеннях, хоча внаслідок обшуку можуть бути реально, істотно обмежені та порушені права і інтереси інших правомірних власників чи користувачів можливого спірного майна, таким чином слідчий не довів, що порушення Конституційних прав особи співмірно із завданнями кримінального провадження.

З врахуванням вищенаведеного слідчий суддя, виходячи з вимог п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, приходить до висновку, що внесене клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні № 12017070030000970 слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук території, споруд, підсобних приміщень, розташованих на території за адресою: АДРЕСА_1 , що орендується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить на праві приватної власності часткою 1/1 ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1