Ухвала

від 24.01.2018 по справі 688/2034/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

Провадження № 11-кп/792/194/18

Справа № 688/2034/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Категорія :ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185

ч.2 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 13.12.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 187 КК України, і призначено покарання: за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 187 КК України 7 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 187 КК України, і призначено покарання: за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 187 КК України 8 років позбавлення волі.

На підставіст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

10.01.2018 року захисник ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 13.12.2017 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

10.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 13.12.2017 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

11.01.2018 року захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 13.12.2017 року подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

12.01.2018 року прокурор на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 13.12.2017 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2017 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки і встановити строк, протягом якого може бути подане заперечення на апеляційну скаргу - до 2 лютого 2018 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2