Ухвала

від 23.01.2018 по справі 909/540/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 січня 2018 р. м. Івано-ФранківськСправа № 909/540/15

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В. , секретар судового засідання Попович Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку виконавчого документу та видачу дубліката судового наказу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001

вул. Набережна Перемоги, 50,м. Дніпро,49094

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-індустрія" вул.Південний бульвар,30А/26, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 30.11.2013 в розмірі 146497,15 грн. , з яких: 75000 грн. - заборгованість за кредитом; 51625 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 19872,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором

представники сторін не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 09.06.2015 задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційниий банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-індустрія" про стягнення заборгованості за договором № б/н від 30.11.2013 в розмірі 146497,15 грн. , з яких: 75000 грн. - заборгованість за кредитом; 51625 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 19872,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-індустрія" (76000, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Південний бульвар 30А/26, код ЄДРПОУ 34262084) , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за договором № б/н від 30.11.2013 в розмірі 146497,15 грн. (сто сорок шість тисяч чотириста дев"яносто сім грн. п"ятнадцять коп.) , з яких: 75000 грн. - заборгованість за кредитом за період з 05.12.2013 по 10.03.2015; 51625 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 09.01.2013 по 10.03.2015; 19872,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором за період з 04.08.2014 по 10.03.2015 та 2929,94 (дві тисячі дев"ятсот двадцять дев"ять грн. дев"яносто чотири коп.) грн. судового збору.

На виконання рішення суду від 09.06.2015 видано наказ № 615 від 19.06.2015.

09.01.2018 від стягувача (Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк») до суду надійшла заява за вх. №391/18 про поновлення строку виконавчого документу та видачу дубліката судового наказу № 615 від 19.06.2015, у зв'язку з його втратою.

Ухвалою суду від 10.01.2018 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку виконавчого документу та видачу дубліката судового наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 615 від 19.06.2015 і розгляд заяви призначено на 23.01.18 .

Представник позивача подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просив задоволити заяву.

Розглянувши вищевказану заяву, судом встановлено наступне:

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов"язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов"язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.19.4 розділу «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

У разі пропуску строку для предявлення судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, згідно із ст.329 Господарського процесуального кодексу України пропущений строк може бути поновлено.

Пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

При цьому, відновлення процесуального строку являє собою визнання судом дійсним права вчинити певну процесуальну дію, втраченого внаслідок пропуску заінтересованою особою процесуального строку, який встановлено для його здійснення, з причин, які визнано судом поважними. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами. Якщо відновлення процесуального строку здійснюються за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України. Копотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

За висновками суду, враховуючи викладені позивачем обставини, пропуск встановленого строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/540/15 відбувся поза межами волевиявлення стягувача, внаслідок чого такий процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ст.329 Господарського процесуального кодексу України.

Як наслідок, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про повне виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату наказу.

Керуючись ст.ст.234, 326, 327, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку виконавчого документу та видачу дубліката судового наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 615 від 19.06.2015 - задовольнити.

Поновити стягувачу, Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 615 від 19.06.2015.

Визначити строк пред"явлення наказу господарського суду Івано-Франківської області № 615 від 19.06.2015 до виконання: з 24.01.18 по 24.01.19.

Видати дублікат наказу господарського суду Івано-Франківської області № 615 від 19.06.2015 по справі №909/540/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.01.2018.                     .

Суддя Деделюк Б.В.