Ухвала

від 23.01.2018 по справі 918/912/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 918/912/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікон" до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення заборгованості по договору підряду в сумі 898 796,40 грн,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікон" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення заборгованості по договору підряду в сумі 898 796,40 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікон" до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення заборгованості по договору підряду в сумі 898 796,40 грн залишено без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 226 ГПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду суд вирішує питання про повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що позивачем при подані вказаної заяви сплачено судовий збір в розмірі 13 538,78 грн, що стверджується платіжним дорученням № 798 від 18.12.2017 року.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

У вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору за клопотанням особи, яка їх сплатила (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), якщо такі дії перешкоджали вирішенню спору).

Зважаючи на викладене, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 13 538, 78 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 798 від 18.12.2017 року, підлягає поверненню.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

За таких обставин, керуючись ст. 234 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Елікон" (33010, м. Рівне, вул. Макарова, буд. 16, код ЄДРПОУ 31830485) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 13 538, 78 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням № 798 від 18.12.2017 року (оригінал якої залишається в матеріалах справи).

Суддя Церковна Н.Ф.