Постанова

від 18.05.2010 по справі 3-425/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№3-425/10

18 травня 2010 року м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевської ОДПІ про притягнення громадянки

• ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с. Дубово Красноокнянського р-ну Одеської області, громадянки України, яка працює у ОМКП Саночистка на посаді директора, мешкає по вул. Калініна 71, кв.ЗЗ м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2010 року о 12 год. 00 хв. при проведенні невиїзної документальної перевірки ОМКП Саночистка , яке знаходиться по вул. Тітова, буд. 1/А м. Орджонікідзе Дніпропетровської області виявлено, шо директором підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подано до банківської установи платіжні доручення належні до сплати ПДВ за грудень 2009 р. у сумі 7149,62 грн. згідно декларації від 16.12.2009 р. вх..№10471 та за січень 2010 р. у сумі 7623,06 грн. згідно декларації з ПДВ від 19.01.2009 р. вх..№12319, які за законом необхідно було сплатити не пізніше 30.12.2009 р. та 22.01.2010 р., що відображено в акті перевірки від 26.03.2010 р. №49/32/1501-31881503.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОМКП Саночистка своєчасно не сплатило податок на додану вартість через те, що їх основний замовник МКП ЖЕО не розраховується своєчасно за отримані послуги по вивозу побутових відходів.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки заборгованість ОМКП Саночистка по сплаті податкових платежів, утворилася у результаті несвоєчасного отримання підприємством доходу у зв'язку з несплатою основним замовником підприємства - МКП ЖЕО отриманих від підприємства послуг по вивозу побутових відходів, що підтверджується наданими суду актами звірки взаємних розрахунків контрагентів. Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутня вина, як обов'язковий елемент складу адміністративного правопорушення, що виключає провадження по адміністративній справі відносно неї.

Керуючись п. 1 ст.247, ч.І ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2