Ухвала

від 16.01.2018 по справі 405/341/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/341/18

1-кс/405/174/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12017120000000053, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №12017120000000053 від 07.04.2017 року, яке зареєстроване СУ ГУНП в Кіровоградській області за матеріалами УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ НП України у відношенні службових осіб ПП «Поліком-Пейдж» та керівників Державних лісових господарств Кіровоградської області щодо заволодіння державними коштами у великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , як керівник ПП«Поліком-Пейдж» (ЄДРПОУ3056315) та ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, вступивши у злочинну змову із керівниками Державних підприємств «Чорноліське лісове господарство», в особі ОСОБА_5 , та «Олександрівське лісове господарство», в особі ОСОБА_6 , упродовж 2016-2017 років привласнили державні кошти у великих розмірах, шляхом проведення робіт із лісівництва та внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт по лісозаготівлі на території обслуговування зазначених лісових господарств Кіровоградської області.

З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити.

При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №12017120000000053 від 07.04.2017 року

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому враховується, що згідно ч. 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

11.01.2018 року в даному кримінальному провадженні допитано свідка, який показав, що за місцем проживання бригадира ПП «Поліком пейдж» - ОСОБА_7 , а саме АДРЕСА_2 , зберігаються чорнові записи працівників, які неофіційно оформлені на підприємстві, які безпосередньо проводять роботи по заготівлі лісу у лісгоспах.

В свою чергу, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення: інших предметів та документів, які на собі зберегли сліди кримінального правопорушення, оскільки слідчим в клопотанні не визначено, які саме речі, документи планується відшукати, як того вимагає п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України.

Відповідно до інформації від КП «Благовіщенське міжміського БТІ» за адресою: вул. Степова, 3, с. Приют, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, майно не зареєстроване.

За даним клопотанням слідчого відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого речі і документи, крім вищевказаних, мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі і документи знаходяться у вказаному в клопотання об`єкті нерухомості.

З урахуванням викладених обставин слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшукуза вказаною адресою, а клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 234, 235, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення:

документи чи їх копії як на паперових так і на електронних носіях (тендерні пропозиції учасника закупівлі, листування з приводу укладання договорів, надання послуг та робіт, договори, специфікації, додаткові угоди, акти приймання передачі, товарно-транспортні накладні, накладні, службові записки, технічні паспорти, сертифікати якості, платіжні документи, документи, підтверджуючі проведення будь-яких оплат та розрахунків та інші) щодо ОСОБА_8 із ПП «Поліком-Пейдж» (код ЄДРПОУ 30567315), ФОП ОСОБА_4 ,ДП «Чорноліське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00992214), ДП «Олександівське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 05396899) та іншими суб`єктами господарювання та фізичними особами, задіяними в проведені робіт із лісозаготівлі чи виготовлені лісоматеріалів та між зазначеними підприємствами;

незаконно отримані грошові кошти та надходження, які не підтверджено документально;

банківські картки,які могли бути використані під час незаконного відмивання грошових коштів, чернетки, щоденники, інформація, яка міститься на персональних комп`ютерах, планшетах, ноутбуках, інших носіях інформації (usb-флеш-накопичувачі, жорсткі диски, компакт-диски, та інше), зокрема переписка через мережу Інтернет щодо вчинення посадовими особами вказаних підприємств протиправних дій, дані про осіб, які можуть бути свідками або виконавцями вчинених кримінальних правопорушень, схеми, фотографії устаткування, обладнання для лісової сфери.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали до 16.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9