Ухвала

від 24.01.2018 по справі 613/1111/17

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1111/17 Провадження № 2/613/50/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Геліантус до ОСОБА_1, СФГ Промінь про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ агрофірми Геліантус звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, СФГ Промінь про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,за яким просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та СФГ Промінь Скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: №21478471 від 17.07.2017 року, щодо реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер 6320887000:01001:0071, який внесено до реєстру на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) та СЕЛЯНСЬКИМ (ФЕРМЕРСЬКИМ) ГОСПОДАРСТВОМ ПРОМІНЬ (Код ЄДРПОУ:00705500) 24.03.2016 року.

Представник позивача - ОСОБА_2 надав суду заяву,згідно змісту якої просив залучити по справі в якості співвідповідача Відділ Державної реєстрації Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, оскільки ця особа,на думку позивача, своєю діяльністю порушила його права та до якої позивач має вимоги при зверненні до суду.

Представник позивача у судове засідання з явився, вказану вище заяву підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 та представник СФГ Промінь не заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у справі співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки за вимогою позивача в частині скасування запису про державну реєстрацію за позовом повинна,за заявою позивача, відповідати вказана в заяві особа та рішення по справі може вплинути на її права та обов язки, та зважаючи на те, що процесуальним законом саме позивачу надано право визначати спосіб захисту своїх прав, і зокрема, визначати особу, до якої він пред являє позовні вимоги, тому суд вважає за доцільне заяву задовольнити та залучити до участі в справі в якості співвідповідача Відділ державної реєстрації Павлівської сільської ради.

Керуючись ст.ст. 51, 222, 258 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі в справі співвідповідачем Відділ Державної реєстрації Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (62103 м.Богодухів пл.Незалежності,20 поверх 3, кім.38).

Направити до Відділу Державної реєстрації Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати вказаному відповідачу подати відзив на позовну заяву у п ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали у справі та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ЦПК України ).

Відповідно до п. 2, ч. 5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя