Ухвала

від 24.01.2018 по справі 803/1575/17

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 січня 2018 рокуЛуцькСправа № 803/1575/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні заяву адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Євроелектро до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Євроелектро звернулося з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 05 жовтня 2017 року №207601/3136630 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 18 серпня 2017 року, зобов'язання зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних подану товариством з обмеженою відповідальністю Євроелектро податкову накладну від 18 серпня 2017 року № 3.

Ухвалою від 07 грудня 2017 року було відкрито провадження у справі та ухвалою від 22 грудня 2017 року призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 11:00 год. 24 січня 2018 року.

В судове засідання 24 січня 2018 року сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Водночас сторонами було подано до суду аналогічні за змістом заяви про закриття провадження на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяви обґрунтовано наступним. Предметом позову є визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 05 жовтня 2017 року № 207601/3136630 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 18 серпня 2017 року, зобов'язання зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних подану товариством з обмеженою відповідальністю Євроелектро податкову накладну від 18 серпня 2017 року № 3. Однак на підставі Закону України Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році від 07 грудня 2017 року № 2245-VIII зазначену податкову накладну було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, що свідчить про виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною першою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом не встановлено обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, судом не встановлено перешкод для розгляду справи, тому розгляд справи проведено у письмовому провадженні на підставі матеріалів справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяв сторін та про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що 12 січня 2018 року на адресу товариства з обмеженою відповідальністю Євроелектро надійшла квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, якою ДФС за № 9176504374 прийняла та зареєструвала податкову накладну № 3 від 18 серпня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, беручи до уваги фактичні обставини справи та наявність заяв від обох сторін про закриття провадження у справі суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відтак, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, тому позивачу слід повернути судовий збір, сплачений відповідно до платіжних доручень від 17 листопада 2017 року № 39 та від 24 листопада 2017 року № 43, та який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідними виписками.

Керуючись статтею 181, 205, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного суду України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Євроелектро до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Євроелектро (43006, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Героїв УПА, будинок 13, код ЄДРПОУ 36136630) з бюджету судовий збір в розмірі 3 200 (три тисячі двісті) гривень, сплачений відповідно до платіжних доручень від 17 листопада 2017 року № 39 та від 24 листопада 2017 року № 43.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ф.А. Волдінер