Ухвала

від 09.01.2018 по справі 808/3882/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09 січня 2018 року Справа № 808/3882/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжторг” про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжторг” (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків Товариству з обмеженою відповідальністю “Запоріжторг” (код ЄДРПОУ 39711761), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Комунарському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025435 в ГУДКС України у Запорізькій області МФО 813015) податкового боргу: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 181297,12грн. (код платежу 14060100 на р/р 31110029700005).

Ухвалою суду від 19 грудня 2017 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 26 грудня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Відповідно до вимог ухвали суду від 19 грудня 2017 року позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання документ про сплату судового збору (оригінал) у розмірі 2719,46 грн.

Так, позивачем на виконання ухвали суду від 19 грудня 2017 року надано клопотання про продовження терміну усунення недоліків на термін встановлений судом.

Щодо клопотання про продовження терміну залишення позовної заяви без руху, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд звертає увагу позивача на те, що подане клопотання від 02 січня 2018 року про продовження терміну залишення позовної заяви без руху не відповідача вимогам статті 167 КАС України, оскільки не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також не надано доказів на обґрунтування клопотання.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу клопотання про продовження терміну усунення недоліків без розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем виконані не були, а відтак матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 167, 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження терміну залишення позовної заяви без руху повернути позивачу без розгляду.

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжторг” про стягнення коштів за податковим боргом - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя                                                                                                               Д.В. Татаринов