Ухвала

від 25.01.2018 по справі 821/1749/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1749/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - головуючої судді Ковбій О.В., суддів: Дубровної В.А., Гомельчука С.В.

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавр" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 23.10.2017 року №241553/31494384 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №33/2 від 30.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних у день її фактичного отримання Державною фіскальною службою України - 14.10.2017 року.

Ухвалою від 20.11.17 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 30 листопада 2017 року.

В судове засідання, призначене на вказану дату сторони не з'явились, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 14 грудня 2017 року.

В судове засідання 14 грудня 2017 року сторони з'явились. Під час розгляду справи по суті судом встановлена необхідність в отриманні додаткових доказів по справі, у зв'язки з чим була оголошена перерва в судовому розгляді до 16 січня 2018 року.

16 січня 2018 року розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням на лікарняному членів колегії суду по даній справі. Наступною датою судового розгляду визначено 25 січня 2018 року.

24 січня 2018 року від представника позивача - директора ТОВ "Тавр" ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову за вих. №8 від 24 січня 2018 року, у зв'язку з тим, що після звернення до Херсонського окружного адміністративного суду було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30.09.2017 р. № 33/2, та стягнення з Державної фіскальної служби України суми сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання, призначене на 25 січня 2018 року не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма від 17 січня 2018 року, прийнята вповноваженою особою ТОВ "Тавр"- ОСОБА_1

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Положеннями ч.3 ст.194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляднути справу в порядку письмового провадження.

Заява ТОВ "Тавр" про відмову від адміністративного позову обґрунтована тим, що після звернення до суду відповідачем було добровільно зареєстровано податкову накладну від 30.09.2017 р. № 33/2 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Факт реєстрації 03.01.2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 30.09.2017 р. № 33/2 підтверджується наданою представником позивача квитанцією про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, квитанцією з реєстраційним № 9214125019 від 03.01.2018 р.

Частинами 1-3 статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом .

Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову ТОВ "Тавр" від адміністративного позову та вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями ч.1 ст.132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При подачі даного позову ТОВ "Тавр" було сплачено судовий збір в сумі 3200 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням від 16.11.2017 р. № 1928.

Відповідно до приписів ст.140 КАС України якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Отже, у зв'язку з тим, що відповідачем зареєстровано податкову накладну від 30.09.2017 р. № 33/2 в Єдиному реєстрі податкових накладних вже після звернення ТОВ "Тавр" до суду з даного приводу (позивач звернувся до суду 17.11.2017 р., а податкову накладну зареєстровано 03.01.2018 р.), заява позивача про стягнення суми сплаченого судового збору з Державної фіскальної служби України підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи 821/1749/17, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 140, 189, 238, 243, 248 КАС України,

ухвалив :

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавр" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ-53, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавр" (код ЄДРПОУ 31494384) судовий збір в сумі 3200 (три тисячі двісті) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя Ковбій О.В.

Суддя Дубровна В.А.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 8