Постанова

від 25.01.2018 по справі 804/4238/16(2225вр-17/804/4238/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2018 рокусправа № 804/4238/16(2225вр-17/804/4238/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя:                    Малиш Н.І.

           судді:                     Щербака А.А. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання:          Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Дрінк» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 р. (суддя 1-ї інстанції Олійник В.М., місце ухвалення - м. Дніпро, дата прийняття 31.10.2017р.) у справі № 804/4238/16(2225вр-17/804/4238/16) за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Дрінк» про стягнення заборгованості,

                                                            ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017р. заяву представника Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено. Поновлено строк пред'явлення виконавчого листа №804/4238/16 до виконання.

На вказане рішення суду ТОВ «Преміум Дрінк» подано апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить скасувати ухвалу та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви. Скарга обґрунтована відсутністю поважності підстав пропуску строку пред'явлення виконавчого листа №804/4238/16 до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились,Ю повідомлені належним чином про день та час розгляду скарги, про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення рекомендованих листів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016р., залишеної без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2016р., адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було задоволено та вирішено стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Дрінк» кошти в сумі 38612,7грн.

Матеріали справи 31.03.2017р. повернуті до суду першої інстанції з апеляційного суду (а.с. 93).

12.05.2017р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву податкового органу про направлення виконавчого листа у справі №804/4238/16 на адресу податкового органу, яка містить резолюцію видати (а.с. 94).

Однак, матеріали справи не містять жодних відомостей про видачу або неможливості видати/направити стороні виконавчого документа, з дати подання заяви.

Виконавчий лист за постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016р., виданий заявнику 13.09.2017р., згідно копії якого строк пред'явлення до виконання 21.06.2017р.

02 жовтня 2017р. представник Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа у справі №804/4238/16 до виконання.

Згідно із частиною 4 статті 257 КАС України, в редакції чинній на час розгляду справи, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній станом на 07.02.2017р., виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 6 ст. 12 вказаного Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Вказана норма кореспондується із положеннями ст.. 261 КАС України, чинній на час прийняття рішення, якою визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Аналогічна норма міститься у ст.. 376 КАС України, в редакції чинній з 15.12.2017р.

У відповідності до частини 4 статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України.

За приписами статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Враховуючи зазначене, колегія суду погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявності поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, висновок судів про необхідність поновлення цього строку є законним і обґрунтованим, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для скасування оскаржуваного судового рішення колегія суддів не вбачає.

В межах доводів апеляційної скарги, підстави для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Дрінк» залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 р. у справі № 804/4238/16(2225вр-17/804/4238/16) за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Дрінк» про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Повний текст постанови складено 25 січня 2018року.

Головуючий суддя:                                                                                Н.І. Малиш

           Суддя:                                                                                А.А. Щербак

           Суддя:                                                                                Н.П. Баранник