Постанова

від 24.01.2018 по справі 358/1747/17

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 358/1747/17 Провадження № 3/358/22/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Приватного підприємства Архпроектбуд , -

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 99, складеного 15 грудня 2017 року головним державним ревізором - інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Білоцерківської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 вбачається, що за під час проведення документальної виїзної перевірки приватного підприємства Архпроектбуд , юридична адреса: вул. Стадіонна, 5, м.Богуслав, Київської області, було виявлено порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку директором ПП Архпроектбуд ОСОБА_1, а саме: занижено єдиний податок третьої групи за 3 квартал 2017 року на суму 750,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 3.1 п. 292.1 ст. 292 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства Архпроектбуд , код ЄДРПОУ 41133783, з питань дотримання податкового законодавства за період з 07.02.2017 року по 08.12.2017 року, валютного законодавства за період з 07.02.2017 року по 08.12.2017 року та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 07.02.2017 року по 08.12.2017 року (№1000/10-36-14-11/41133783 від 15 грудня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у заниженні єдиного податку визнав повністю, щиро розкаявся.

Вказаний факт протиправної поведінки ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 99 від 15.12.2017 року, актом Про результати документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства Архпроектбуд , код ЄДРПОУ 41133783, з питань дотримання податкового законодавства за період з 07.02.2017 року по 08.12.2017 року, валютного законодавства за період з 07.02.2017 року по 08.12.2017 року та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 07.02.2017 року по 08.12.2017 року (№1000/10-36-14-11/41133783 від 15 грудня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, та визнається самим правопорушником в судовому засіданні.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 3.1 п.292.1 ст.292 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на корись держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача -31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя ОСОБА_3