Рішення

від 12.12.2017 по справі 554/6286/17

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 12.12.2017 Справа № 554/6286/17

Справа № 554/6286/17

Провадження № 2/554/3130/2017

РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до автогаражного кооперативу Весна , треті особи: Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

встановила:

11.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій прохала визнати за нею право власності на гараж літ. Б-1 , загальною площею 21,4 кв. м. з погребом літ. б загальною площею 25,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Полтавська область,м. Полтава, Весна гаражний кооператив, гараж № 11, ряд 2, адреса ГК: вул. Серьогіна, 5а, який належав померлому 31.08.2011 року ОСОБА_3, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4, що померла 22.03.2016 року, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

У судове засідання сторони не з явилися.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити.

Голова правління АГК Весна автогаражного колективу Весна надав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.

Від представника виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради надійшла заява про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладалися на розсуду суду.

Третя особа ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечувала та прохала їх задовольнити.

Від третьої особи Першої Полтавської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи покладалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Автогаражний колектив Весна , ідентифікаційний код: 26219262, що має організаційно-правову форму як гаражний кооператив, був організований на підставі рішення Октябрського райвиконкому м. Полтави №245 від 10.05.1988 року. Будівництво гаражів дозволено на підставі направлення №1932 від 19.09.1991 року за адресою: м. Полтава, вул. Серьогіна, 5а.

Гр.. ОСОБА_3 був членом вказаного АГК Весна та відповідно до ордеру №5728 від 11.10.1999 року (був виданий на підставі рішення виконавчого комітету Октябрської районної ради м. Полтави від 03.12.1991 року за №504) в його користуванні знаходився гараж №11, ряд №2.

Під час оформлення права власності на гараж 17 січня 2005 року АГК Весна видав ОСОБА_3 довідку про наявність у нього гаража в АГК Весна за вказаною адресою, при цьому не вказавши номер гаража, а зазначивши лише номер ряду. В подальшому у вказану довідку було помилково вписано невірний номер гаража, а саме: гараж №9, ряд №2 замість гараж №11, ряд №2, як вірно було зазначено в ордері.

Гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14.02.2005 року під час оформлення права власності на гараж через похилий вік не звернув на це увагу.

Як наслідок, на підставі рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 15.03.2005 року Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення 08.04.2005 року за ОСОБА_3 було оформлене право власності на гараж №9, ряд №2 (відповідне свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 08.04.2005 року (витяг Колективного підприємства Полтавське БТІ Інвентаризатор про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.04.2005 року), в той час як фактично він володів гаражем №11, ряд №2 в АГК Весна .

31.08.2011 року гр.. ОСОБА_3 помер. За життя померлий заповіту не складав. Спадкоємцем майна, що належало померлому - вищевказаного гаража, була його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 22.03.2016 року, прийнявши спадщину але не оформивши своїх спадкових справ. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена 21.04.2016 року за №146/2016, на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, що зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ Першої полтавської державної нотаріальної контори від 21.04.2016 року за №349. Від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило.

Постановою державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори від 29.12.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж 11, що знаходиться за адресою: м. Полтава, гаражний кооператив Весна . вул. Серьогіна, 5а, ряд 2,в зв язку з тим, що неможливо встановити склад спадкового майна.

У постанові вказується, що спадкоємцем подано документ, що підтверджує право власності на спадкове майно за спадкодавцем, а саме свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення м. Полтави 08.04.2005 року, в якому зазначено право власності ОСОБА_3 на гараж номер дев'ять, що знаходиться за адресою: м. Полтава, гаражний кооператив Весна , вул. Серьогіна, 5а, ряд 2. При цьому, згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на гараж номер дев'ять, що знаходиться за вказаною адресою, зареєстровано право власності за іншою особою.

Згідно довідки, наданої гаражним кооперативом Весна від 09.12.2016 року №171, ОСОБА_3 був членом гаражного кооперативу Весна , розміщеного за адресою: м. Полтава, вул. Серьогіна, 5а, гараж № 11, ряд № 2.

За наявності вказаних розбіжностей, встановити склад спадкового майна неможливо, тому підстав для видачі свідоцтв про право на спадщину немає.

На теперішній час зазначеним гаражем №11, ряд №2 (зазначений як гараж №9 ряд №2) в АГК Весна користується спадкоємиця ОСОБА_3 - ОСОБА_1.

Згідно технічного паспорту станом на 10.05.2017 року гараж №11 в АГК Весна за вказаною адресою позначений як літ. Б-1 загальною площею 21,4 кв.м. з погребом літ. б загальною площею 25,3 кв.м. Самочинне перепланування та реконструкція відсутні. Відповідно до довідки ПП Полтавське БТІ Інвентаризатор від 19.05.2017 року за №4483, - загальна площа по гаражу Б-1 змінилася у зв'язку з уточненням лінійних розмірів, що не являється самочинним переплануванням згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна.

Власником гаража №9 з відповідним погребом під ним, ряд №2, в АГК Весна на теперішній час являється гр.. ОСОБА_2, яка придбала його за договором купівлі-продажу від 19.12.2015 року у гр.. ОСОБА_5, а той в свою чергу, придбав його в 2007 році. Таким чином, гаражем №9, ряд №2 в АГК Весна фактично користується гр.. ОСОБА_2.

Відповідно до п. 4.15. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених п.3 глави 7 розділу І Порядку (у випадку коли державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідно до закону проведено без видачі документа, що посвідчує таке право (з 01.01.2016 року), та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до роз'яснень Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду справ про спадкування , - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п. 5 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав , вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК). Проте, якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, то право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону (стаття 334 ЦК) та з урахуванням положення про дію закону в часі на момент виникнення спірних правовідносин (стаття 5 ЦК).

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 15 ЦК України, - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ураховуючи зазначене, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 1218 ЦК України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суддя

вирішила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до автогаражного кооперативу Весна , треті особи: Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, право власності на гараж літ. Б-1 загальною площею 21,4 кв.м. з погребом літ. б загальною площею 25,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, Весна гаражний кооператив, гараж №11, ряд 2, адреса ГК: вул. Серьогіна, 5а, який належав померлому 31.08.2011 року ОСОБА_3, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що померла 22.03.2016 року, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко