Ухвала
від 25.01.2018 по справі 265/714/18
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 265/714/18

Провадження № 2/265/671/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Кредитної спілки Південно-Східна кредитна компанія до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення заборгованості за договором кредиту на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року позивач КС Південно-Східна кредитна компанія звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення заборгованості за договором кредиту на предмет іпотеки.

Вивчивши матеріали позову, суд приходить до висновку про те, що справа не може бути призначена Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області до розгляду, а позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-19, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягують чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судовий витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Ціна позову визначається відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України, у даному випадку сумою, яка стягується.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, що подається юридичною особою, встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, при зверненні до суду із позовом майнового характеру, зокрема, щодо звернення стягнення заборгованості за договором кредиту на предмет іпотеки, позивачем не зазначено його ціни, при цьому долучено первісні платіжні документи про сплату судового збору у загальній сумі 2476,45 гривень.

Разом із тим, позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми понесених судових витрат, а тому суд позбавлений можливості визначити, з яких саме сум позивач виходив при обчисленні суми судового збору, що, на його думку, підлягав сплаті.

Крім того, позивачем до позову долучено розрахунок сум заборгованості за договором кредиту, який не може вважатися обґрунтованим в сенсі ст. 175 ЦПК України, оскільки даний розрахунок взагалі не є деталізованим за сумами щомісячних грошових зобов'язань, розмірами відсотків, що нараховані як на поточну, так і на прострочену заборгованість тощо.

Отже, позивачеві необхідно усунути виявлені недоліки позову, зазначивши його ціну, додатково сплативши у разі необхідності суму судового збору, а також надавши розрахунок суми понесених ним судових витрат та обґрунтований розрахунок сум, що пред'явлені ним до стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ознайомившись із позовною заявою Кредитної спілки Південно-Східна кредитна компанія до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення заборгованості за договором кредиту на предмет іпотеки - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

3. Ухвала суду в частині, що стосується визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя


СудОрджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення25.01.2018
Оприлюднено26.01.2018
Номер документу71796124
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —265/714/18

Рішення від 21.05.2018

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Вайновський А. М.

Ухвала від 14.05.2018

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Вайновський А. М.

Ухвала від 08.02.2018

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Вайновський А. М.

Ухвала від 25.01.2018

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Вайновський А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні