Ухвала

від 22.01.2018 по справі 902/1065/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 січня 2018 р. Справа № 902/1065/14

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С.,

при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС", вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037, код 13304871, № 697 від 08.09.2017 року (вх.№ 06-54/377/17 від 11.09.2017 року) про визнання грошових вимог до боржника в загальному розмірі 411 475,32 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/1065/14

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (вул.Острозька, буд. 138, м. Славута, Славутський район, Хмельницька область)

до : фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" (вул. Леніна, 2, с.Перепільченці, Шаргородський район, Вінницька область, 23511)

про банкрутство

за участю:

ТОВ "АВІС", ОСОБА_2, за довіреністю, за посвідченням адвоката;

арбітражний керуючий (ліквідатор фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011") ОСОБА_3, за посвідчення

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1065/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" про банкрутство фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011", код 37336829, вул. Леніна, 2, с. Перепільченці, Шаргородський район, Вінницька область, 23511.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Так, постановою суду від 05.07.2017 року, окрім іншого, визнано боржника - ФГ "Перлина Поділля - 2011" у справі № 902/1065/14 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ФГ "Перлина Поділля - 2011" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

10.07.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" у справі № 902/1065/14 банкрутом.

11.09.2017 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" надійшла заява № 697 від 08.09.2017 року (вх.№ 06-54/377/17 від 11.09.2017 року) про визнання грошових вимог до боржника в загальному розмірі 411 475,32 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/1065/14, яку судом призначено до розгляду у судовому засіданні 23.10.2017 р.

Разом з тим, судове засідання 23.10.2017 р. не відбулось у зв'язку з перебуванням матеріалів справи №902/1065/14 у судах вищих інстанцій.

Ухвалою суду від 30.11.2017 р. призначено заяву товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" № 697 від 08.09.2017 року (вх.№ 06-54/377/17 від 11.09.2017 року) про визнання грошових вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/1065/14 до розгляду у судовому засіданні 22.01.2018 р.

23.10.2018 р. до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора ФГ "Перлина Поділля - 2011") ОСОБА_3 надійшов відзив № 02-23/238 від 20.10.2017 року на заяву товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС", згідно якого заявлені кредиторські вимоги визнаються в повному обсязі.

В судове засідання на визначену дату з'явився представник заявника який подану до суду заяву підтримав у повному об'ємі, ліквідатор, який зявлені кредиторські вимоги визнав, з віднесенням заявлених вимог до першої та четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Суд, заслухавши представника заявника, ліквідатора, розглянувши подану кредиторську заяву, оглянувши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

21 лютого 2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" (Сторона 1) та фермерським господарством "Перлина Поділля - 2011" (Сторона 2) було укладено договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №ДА-54, згідно умов п.1.1.1. Договору, Сторона 1 зобов'язується передати у власність Стороні 2 посівний матеріал високоолеїнового соняшника (надалі іменується "Посівний матеріал") та здійснити розрахунок за постановлений Стороною 2 Соняшник, вирощений із посівного матеріалу.

Відповідно до п.1.1.2. Договору, Сторона 2 зобов'язується прийняти Посівний матеріал й використати його за призначенням, встановлене даним Договором, здійснити за нього розрахунок та поставити Стороні 1 соняшник, вирощений із посівного матеріалу (надалі іменується "Соняшник").

Як вбачається зі змісту п.2.2. Договору, Сторона 2 зобов'язується: своєчасно та в повному обсязі прийняти від Сторони 1 посівний матеріал; своєчасно й належним чином засіяти земельну ділянку розміром 240 га посівним матеріалом; своєчасно, у повному обсязі та з найменшим втратами виростити, зібрати врожай соняшника та зберігати його у належних умовах до дня передачі виключно Стороні 1 із усіма, передбаченими законодавством, супровідними документами; оплатити Стороні 1 вартість посівного матеріал не пізніше 20 жовтня 2014р. ; продати/поставити соняшник, вирощений із посівного матеріалу, виключно Стороні 1 на умовах, передбачених пунктом 2.1.6. Договору у такому порядку: 50 (п'ятдесят) % від загального обсягу врожаю соняшника до 31 грудня 2014 року; 50 (п'ятдесят) % від загального обсягу врожаю Соняшника до 31 травня 2015 року; поставити соняшник вирощений Стороною 2 із посівного матеріалу та зібраний земельній ділянці, відведеної для такої мети розміром 240 (двісті сорок) га у загальній кількості із розрахунку двадцять п'ять центнерів з одного гектару власними транспортними засобами та за власний рахунок виключно на адресу виробничих потужностей Сторони 1, а саме: Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Куйбишева, 88. Поставка соняшника транспортом Сторони 1 можлива за попередньою письмовою домовленістю про це між сторонами з одночасним коригуванням ціни із врахування транспортних витрат.

За приписами п.10.1. Договору, цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.10.1. цього Договору та закінчується "31" грудня 2015р.

На виконання умов вищенаведеного договору ТОВ - підприємство "АВІС" поставило, а ФГ "Перлина Поділля - 2011", в особі голови ФГ "Перлина Поділля - 2011" ОСОБА_4, згідно довіреності № 5 від 25.04.2014 р. отримало посівний матеріал у кількості 211 посівних одиниць на суму 411 475, 32 грн., що підтверджується видатковою накладною №AV000023309 від 25.04.2014р. на суму 411 475, 32 грн. Накладна підписана представниками сторін та скріплена їх печатками.

Проте, боржник, отримавши від заявника посівний матеріал не здійснив розрахунок за нього всупереч умовам Договору до 20.10.2014 р., а також і на дату подання заяви до суду.

З огляду на викладене, заявник просить суд визнати ТОВ - підприємство "АВІС" кредитором з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 411 475, 32 грн.

Станом на день розгляду заяви у суді Боржник своє зобов'язання зі сплати зазначеної заборгованості не виконав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Стаття 712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, заявником правомірно заявлено грошові вимоги до боржника та дані вимоги обґрунтовані поданими до суду належними та достатніми доказами, що їх підтверджують

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - далі ГПК України, виклавши його в новій редакції.

ОСОБА_5 набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України".

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року № 2, визначено день початку роботи Верховного суду - 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, застосуванню підлягають положення Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом п. 29 інформаційними листами Вищого господарського суду України "Про ОСОБА_5 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI" від 28.03.2013 року №01-06/606/2013, після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону. Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зазначені заяви оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку , встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що грошові вимоги заявлені правомірно, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, виникли під час проведення процедури банкрутства (21.10.2014 р.) та в строк, встановлений для їх пред'явлення, обґрунтовані та документально підтверджені належними доказами, що містяться у матеріалах заяви, визнані ліквідатором банкрута, то ці вимоги визнаються судом у сумі 411 475,32 грн. з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Окрім того, з огляду на вимоги ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 3200,00 грн. витрат на сплату судового збору підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення вимог кредиторів.

У задоволенні заявлених до визнання та включення до реєстру вимог кредиторів 11.00 грн. судового збору слід відмовити, оскільки розмір судового збору за подання товариством з обмеженою відповідальністю - підприємством "АВІС" заяви № 697 від 08.09.2017 року (вх.№ 06-54/377/17 від 11.09.2017 року) про визнання грошових вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/1065/14 складає 3200,00 грн. згідно Закону України "Про судовий збір". Зазначену суму судового збору (3200,00 грн.) сплачено заявником при поданні заяви № 697 від 08.09.2017 року (вх.№ 06-54/377/17 від 11.09.2017 року) до суду згідно платіжного доручення № 9621 від 07.09.2017 р. Разом з тим заявник у резолютивній частині заяви № 697 від 08.09.2017 року (вх.№ 06-54/377/17 від 11.09.2017 року) клопоче про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів 3211,00 грн. судового збору за подання Заяви з вимогами до боржника. З огляду на викладене, оскільки 11,00 грн. (3211,00 грн. - 3200,00 грн. = 11,00 грн.) судового збору за подання Заяви з вимогами до боржника заявлені неправомірно, у задоволенні даних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" № 697 від 08.09.2017 року (вх.№ 06-54/377/17 від 11.09.2017 року) про визнання грошових вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/1065/14 повністю.

2. Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС", вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037, код 13304871 до фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011", код 37336829, вул. Леніна, 2, с. Перепільченці, Шаргородський район, Вінницька область, 23511 по справі № 902/1065/14 у розмірі 411 475,32 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 3200, 00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

3. У задоволенні грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" в сумі 11,00 грн. судового збору відмовити.

4. Арбітражному керуючому ОСОБА_3 внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів ФГ "Перлина Поділля - 2011".

5. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук.прим.:

1- до справи

2 - ФГ "Перлина Поділля - 2011", вул. Леніна, 2, с. Перепільченці, Вінницька обл., 23511;

3 - арбітражному керуючому ОСОБА_3;

4 - ПАТ "РАДИКАЛ БАНК", 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 2-В;

5 - ПрАТ "Волинська фондова компанія", вул. Вахтанова, 16, м. Луцьк Волинської обл., 43006;

6 - ПАТ "ЗЛАТОБАНК", 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52;

7 - Жмеринська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка Вінницької області, 23100;

8 - ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006", вул. Новицького, Якова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69005;

9 - ПП Агрофірма "Лани Поділля", 23201, Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2;

10 - ТОВ "ОСОБА_1 Україна", вул. Острозька, буд. 138, м. Славута, Славутський р-н, Хмельницька обл., 30000

11 - ТОВ "АВІС", вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037.