Ухвала

від 22.01.2018 по справі 902/915/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 січня 2018 р. Справа № 902/915/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про виправлення описки про виправлення описки в рішенні суду від 14.12.2017 р. та наказі Господарського суду від 03.01.2018 р. по справі

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця

до: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників 107-квартирного будинку "ЛІЧ", м.Вінниця

про стягнення 607 107,37 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу теплової енергії

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Нешик О.С.) перебувала справа № 902/915/17 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників 107-квартирного будинку "ЛІЧ" про стягнення 607107,37 грн, заборгованості згідно договору купівлі-продажу теплової енергії №9428 від 23.04.2014 р., з яких: 216 555,14 грн заборгованість за надані послуги з теплопостачання; 150 783,12 грн сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних нарахувань; 23 213,97 грн 3% річних; 216 555,14 грн пеня, нарахована за несвоєчасно проведені розрахунки.

Рішенням суду від 14.12.2017 р. позовні вимоги задоволено частково стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників 107-квартирного будинку "ЛІЧ" на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 194 166,35 грн - боргу, 106 704,99 грн інфляційних втрат, 3% річних в сумі 20 039,34 грн, 74 454,6 грн пені та 5 930,48 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

03.01.2018 р. на виконання вказаного рішення видано наказ який надіслано на адресу стягувача.

11.01.2018 р. від Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" надійшла заява № 02/139 від 11.01.2018 р. (вх. № 06-52/190/18 від 11.01.2018 р.) про виправлення описки в рішенні суду від 14.12.2017 р. та наказі Господарського суду від 03.01.2018 р.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.01.2018 р. здійснено повторний автоматизований розподіл заяви КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про виправлення описки в рішенні суду від 14.12.2017 р. та наказі Господарського суду Вінницької області від 03.01.2018 р. у справі № 902/915/17 за результатами якого справу передано на розгляд судді Банаську О.О.

Відповідно до ухвали суду від 15.01.2018 р. новим складом суду прийнято справу № 902/915/17 до свого провадження для розгляду заяви Комунальному підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про виправлення описки в рішенні суду від 14.12.2017 р. та наказі Господарського суду від 03.01.2018 р. Також даною ухвалою вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2018 р.

У зв'язку з неявкою учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється у відповідності до приписів ч.3 ст.222 ГПК України.

Розпочинаючи судове засідання у даній справі суд приймає до уваги те, що з 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розглядаючи вказану заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" у даній справі суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи згідно з приписами ч.3 ст.3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р.

В судове засідання 22.01.2018 р. учасники судового процесу не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином ухвалою суду, яка надсилалась їм рекомендованою кореспонденцією.

Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд ухвалив провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін та третіх осіб.

Розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про виправлення описки в наказі Господарського суду Вінницької області від 03.01.2018 р., суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

При цьому, слід зауважити, що виходячи із тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що помилка допущена в наказі від 03.01.2018 р. у справі № 902/915/17 спричинена опискою допущеною в резолютивній частині рішення від 14.12.2017 р., яка в свою чергу спричинена невірним зазначенням адреси боржника.

Ухвалою суду від 15.01.2017 р. виправлено описку в резолютивній частині рішення суду від 14.12.2017 р. у справі № 902/915/17 зазначивши адресу боржника: "вул. Л.Чайкіної, 2, м. Вінниця, 21100".

Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" № 02/139 від 11.01.2018 р., шляхом внесення виправлення до наказу від 03.01.2018 р. у справі № 902/915/17.

При цьому суд з огляду на вказані вище законодавчі приписи зазначає, що необхідності у видачі нового наказу немає оскільки попередній наказ в сукупності із ухвалою про виправлення помилки в наказі є виконавчим документом.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" № 02/139 від 11.01.2018 р. про виправлення помилки в наказі суду від 03.01.2018 р. у справі № 902/915/17 задовольнити повністю.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 03.01.2018 р. у справі № 902/915/17 зазначивши замість "вул. Л.Чайної, 2, м. Вінниця, 21100" - "вул. Л.Чайкіної, 2, м. Вінниця, 21100".

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.23 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень до виконавчого документа може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата підписання повного тексту ухвали 25.01.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" - вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100.

3 - відповідачу ОСББ "Товариство співвласників 107-квартирного будинку "ЛІЧ" - вул. Л.Чайної, 2, м. Вінниця, 21100.