Ухвала

від 24.01.2018 по справі 908/2543/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/153/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.01.2018 Справа № 908/2543/17

За позовом: Комунального підприємства «Водоканал» (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Зв'язківець-6» (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 7)

про стягнення 21 026,55 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 02.01.2018 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

14.12.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» до Житлово-будівельного кооперативу «Зв'язківець-6» про стягнення 23 718,42 грн.

14.12.2017 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2543/17 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №908/2543/17, справі присвоєно номер провадження - 5/153/17, розгляд справи призначено на 24.01.2018 р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 01.12.2005р. між КП Водоканал та ЖБК «Зв'язківець-6» укладено договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації №328/2. Відповідно до умов договору, позивач забезпечує подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчику відповідача - вул. Парамонова, буд. 7, житловий будинок. У відповідача за період з 01.06.2017 р. по 31.10.2017 р. виникла заборгованість перед позивачем по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 23 718,42 грн., враховуючи часткову сплату в сумі 4 007,98 грн. Відповідач не сплатив вказану заборгованість, тому позивач змушений був звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Позивач посилається на ст.ст. 526, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, просить суд позовні вимоги задовольнити, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, який набрав чинності з 15.12.2017р.

Згідно з п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що у цій справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 14.12.2017 р., однак відповідно до положень статті 176 нового Господарського процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 р. суд вирішує питання про відкриття провадження у справі, отже суд вважає за необхідне прийняти ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами статті 176 ГПК України.

Судове засідання 24.01.2018 р. відповідно до ч. 1 ст. 222 ГПК України здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК «Оберіг» .

Представник позивача надав суду письмові пояснення від 18.01.2018 р. за вих. №863 по суті спору з відповідними додатками та письмову заяву від 16.01.2018 р. за вих. №729 про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначено, що в період виникнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення нараховано Споживачу до сплати 39 597,38 грн. Споживачем було сплачено по заборгованості за вказаний період грошові кошти у сумі 18 570,83 грн. Таким чином, заборгованість відповідача зменшилась за період з 01.06.2017 р. по 31.12.2017 р. та становить 21 026,55 грн. Позивач також додатково повідомив суду, що в суму нарахованої заборгованості у розмірі 39 597,38 грн. також входить сума в розмірі 10 388,77 грн. яку було погашено згідно спільного протокольного рішення № 20/12143 від 14.12.2017 р. про організацію взаєморозрахунків та сума в розмірі 4 174,08 грн. яку було погашено згідно спільного протокольного рішення № 20/12146 від 14.12.2017 р. про організацію взаєморозрахунків. Позивач зазначає, що основна сума заборгованості відповідача складає 21 026,55 грн., яку просить суд стягнути з ЖБК «Зв'язківець-6» .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідноз ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до початку першого судового засідання, надання суду доказів направлення (фіскальний чек від 17.01.2018 р. №3148 та опис вкладення у цінний лист від 17.01.2018 р.) на адресу відповідача вказаної заяви, суд приймає зазначену заяву до розгляду, отже позовні вимоги про стягнення з відповідача за період з 01.06.2017 р. по 31.12.2017 р. заборгованості зі сплати послуг з водопостачання та водовідведення розглядаються в розмірі 21 026,55 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 14.12.2017 р. не надіслав.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами 5 та 7 статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Представник позивача заявив усне клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 21 026,55 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною та повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне розгляд справи з власної ініціативи здійснювати з повідомленням (викликом) сторін, для надання ними усних пояснень по суті спору.

Інших клопотань пов'язаних з розглядом справи від учасників судового засідання не надходило.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/2543/17 у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 21.02.2018 р. об 12год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати відповідачу у строк до 14.02.2018 р. , але відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати на адресу позивача та суду відзив на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду до початку розгляду справи по суті;

4. Запропонувати позивачу у строк до 21.02.2018 р. : у випадку отримання відзиву на позовну заяву, направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь на відзив на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду до початку розгляду справи по суті.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звернути увагу учасників справи, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом» , назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Також, відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков