Рішення

від 16.01.2018 по справі 910/21266/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018Справа № 910/21266/17

За позовом Фермерського господарства "СГТ Полонина-Агро" Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдинг" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 84577,92 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від позивача: Спіжавка Г.Г.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2017 року Фермерське господарство "СГТ Полонина-Агро" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на підставі усного правочину відповідач зобов'язався продати йому 4960 л дизельного палива Євро 5 (Мозир Білорусь К.5).

У зв'язку з цим 30 червня та 3 липня 2017 р. він оплатив виставлений відповідачем рахунок № КИ-00001288 від 30 червня 2017 р., перерахувавши тому 100% попередньої оплати у розмірі відповідно 25000 грн. та 59577,92 грн., а всього 84577,92 грн.

Посилаючись на те, що товар на суму проведеної оплати відповідач йому не передав, одержані кошти не повернув, позивач просив стягнути з останнього на свою користь 84577,92 грн. боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 202 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 червня 2017 р. відповідач виставив позивачу рахунок № КИ-00001288 від 30 червня 2017 р. на сплату 84577,92 грн. за 4960 л дизельного палива Євро 5 (Мозир Білорусь К.5).

Указаний рахунок був оплачений позивачем 30 червня 2017 р. у розмірі 25000 грн. та 3 липня 2017 р. у розмірі 59577,92 грн., а всього на суму 84577,92 грн.

Це підтверджується поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями рахунку, платіжних доручень №№ 638618 від 3 липня 2017 р. та 638616 від 30 червня 2017 р.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Доказів того, що товар був переданий позивачем відповідачу безоплатно, суду не надано.

Таким чином, між сторонами по справі виникли відносини з договору поставки, укладеного в усній формі, врегульовані гл. 54 ЦК України, за яким відповідач зобов'язався передати позивачу у власність 4960 л дизельного палива Євро 5, а позивач - прийняти указаний товар та сплатити за нього встановлену ціну.

Згідно з вимогами ч. 2. ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із характеру відносин сторін.

Заявлені позивачем вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем обов'язку передати товар.

У відповідності до вимог ст.ст. 662, 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Зі змісту вищевказаного рахунку, пояснень позивача, слідує, що умовами договору між ними було передбачено передачу товару за негайно після одержання продавцем грошових коштів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів передачі відповідачем товару або повернення суми попередньої оплати суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що позивач заявив про повернення йому суми попередньої оплати, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 84577,92 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Фермерського господарства "СГТ Полонина-Агро" Чернівецької області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдінг" (01021, м. Київ, вул. Кутузова, 12, код 31867515) на користь Фермерського господарства "СГТ Полонина-Агро" (59020, Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Банилів-Підгірний, код 36755235) 84577,92 грн. боргу, 1600 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділу ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 24 січня 2018 року.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар