Рішення

від 09.01.2018 по справі 907/778/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.01.2018                               м. Ужгород                              Справа № 907/778/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Автоагрегатний завод "Меркурій", м. Берегово

про стягнення 34565,09 грн. штрафних санкцій та зобов'язання поставити товар

Суддя господарського суду – Бобрик Г.Й.

Секретар судового засідання – Раткевич В.С.

представники:

від позивача –

від відповідача –

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Сумихімпром", м. Суми звернулося з позовом до господарського суду Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоагрегатний завод "Меркурій", м. Берегово про стягнення 34565,09 грн. штрафних санкцій наслідок неналежного виконанням умов договору поставки №27/0518 від 17.04.2014 з додатками, що є невід'ємними частинами Договору; та зобов'язання поставити товар на виконання зобов'язань за договором поставки №27/0518 від 17.04.2014 з додатками до нього.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ, письмового відзиву суду не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, у зв'язку з чим суд неодноразово відкладав розгляд справи, про що були винесені ухвали суду від 16.11.2017, від 06.12.2017, від 26.12.2017.

За наведених обставин, справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони по справі - ПАТ "Сумихімпром" ( як Покупець) та ТОВ "Автоагрегатий завод " Меркурій" ( як Постачальник) 17.04.2014 уклали Договір поставки №27/0518, за умовами якого відповідач зобов'язався передати у власність позивача, а позивач - прийняти та оплатити на умовах даного Договору запасні частини, вузли та агрегати на автобусну, автомобільну, тракторну та спеціальну техніку, надалі - Товар, згідно додатків, що є невід'ємними частинами цього Договору. Додатки до Договору оформляються на кожну партію Товару, підписуються уповноваженими представниками сторін, скріплюються печатками сторін та є невід'ємними частинами Договору.

Згідно з умовами п.2.2 для узгодження кількості та ціни Товару ( партії Товару), що підлягає поставці за Договором, Покупець в строк до 25 числа календарного місяця, що передує календарному місяцю, в якому очікується постачання товару (партії Товару) направляє Постачальнику належно оформлені письмові замовлення. На підставі замовлення сторони складають та підписують Додатки до Договору.

Так, 21.04.2017 сторони уклали Додаток №44 до Договору поставки товару №27/0518, який є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п.1 Додатку №44 відповідач ( Постачальник) зобов'язався передати зазначений у Додатку товар у власність позивача ( Покупця), а саме, опора гідроциліндра опускання з гідрозамком ( L -1212 мм; діаметр зовнішній-145 мм, діаметр поршня -125 мм; діаметр штока - 110 мм; ход 800 мм) в кількості 1 шт., вартістю 46704,00 грн. з ПДВ; нерегульований насос правового обертання з укороченим шліцьовим валом 410.56-05.02УІ в кількості 1 шт. вартістю 11376,00 грн. з ПДВ; кільце гумове 16,5-11,5-2,5 в кількості 100 шт. загальною вартістю 840,00 грн. з ПДВ, диск колісний в зб.8,5х20 325.112051 (ТАТРА- 815) в кількості 8 шт. загальною вартістю 70752,00 грн. з ПДВ, насос паливний ( привід шліцевий) 4УТНИ-1111005-20 в кількості 1 шт. загальною вартістю 14400,00 грн. з ПДВ, елекродвигун 8ЕС10/7,5/28 263013 00.00 в кількості 1 шт. загальною вартістю 21504,00 грн. з ПДВ, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити вартість на умовах, визначених цим Додатком. Загальна вартість Товару, який постачається по Додатку, складає 137980 грн., ПДВ 27596, разом з ПДВ - 165576,00 грн.

За умовами п. 5 Додатку Покупець здійснює оплату за поставлений Товар шляхом перерахування попередньої оплати у розмірі 100% вартості Товару впродовж 30 банківських днів з дати підписання цього Додатку на підставі належним чином оформленого рахунку - фактури Постачальника.

Згідно п.6 Додатку, термін постачання товару - 25 банківських днів з моменту здійснення Покупцем оплати згідно з п.5 цього Додатку.

Позивач, на виконання умов п.5 Додатку №44 до Договору та згідно рахунку - фактури відповідача, оплатив вартість Товару в сумі 165576,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5191 від 24.05.2017, копія якого долучена до матеріалів справи.

Беручи до уваги, що платіж було здійснено 25.05.2017, відповідач зобов'язаний був поставити товар до 30.06.2017 ( включно).

Проте, відповідач всупереч умовам Договору та Додатку №44, зобов'язання по поставці не виконав.

26.05.2017 сторони по справі уклали Додаток №45 до Договору поставки № №27/0518 від 17.04.2014, відповідно до п.1 Додатку відповідач зобов'язався передати, зазначений у Додатку №45 товар: генератор в зборі 6301.3701 в кількості 1 шт. загальною вартістю 14760,00 грн. з ПДВ; електромагніт підйому кузова ПЕ36-МГ22А-ХЛ-124В.52Н в кількості 1 шт. загальною вартістю 3180,00 грн. з ПДВ, елемент фільтруючий масляний 240-1017040-АЗ в кількості 20 шт. загальною вартістю 900,00 грн. з ПДВ; елемент фільтруючий в зборі грубої очистки 201-110.5538 в кількості 20 шт. загальною вартістю 720,00 грн. з ПДВ; насос ручний 75481-1133010 в кількості 2 шт. загальною вартістю 7872,00 грн. з ПДВ; сальник 540-2917454-12 в кількості 50 шт. загальною вартістю 1980,00 грн. з ПДВ; датчик тиску 10кгс/см 18.3829010 в кількості 10 шт. загальною вартістю 2040,00 грн. з ПДВ; лампочка 24V5W в кількості 30 шт. загальною вартістю 129,60 грн. з ПДВ; лампочка 24V21W в кількості 30 шт. загальною вартістю 136,80 грн. з ПДВ, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити його вартість на умовах, визначених цим Додатком.

Загальна вартість Товару, який зазначений в Додатку, складає 165576,00 грн. з ПДВ.

Позивач, на виконання умов п.5 Додатку №45 до Договору та на підставі рахунку - фактури відповідача, 15.06.2017 оплатив 100% вартості товару в розмірі 31718,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6129 від 15.06.2017.

За умовами п.6 Додатку №45 термін постачання товару: позиція №1 - 5 банківських днів; позиція №№2-7 -28 банківських днів; позиція №8-9- 7 банківських днів з моменту здійснення Покупцем оплати згідно з п.5 Додатку.

Позаяк, позивач платіж попередньої оплати здійснив 15.06.2017, то відповідач зобов'язаний був поставити товар:

по позиції №1- до 22.06.2017 ( включно);

по позиції №2-7- до 26.07.2017 (включно);

по позиції №8-9 - до 26.06.2017 ( включно).

Позивач, з метою досудового врегулювання спору 19.09.2017 звернувся до відповідача з вимогою негайно поставити ПАТ "Сумихімпром" товар зазначений у додатку №44 від 21.04.2017 та додатку №45 від 26.05.2017 до договору поставки №27/0518 від 17.04.2014.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та стверджує позивач, відповідач частково поставив товар.

Зокрема, 19.09.2017 поставлено генератор за видатковою накладною № РН-025 від 05.09.2017, а саме: генератор в зборі 6301-3701 в кількості 1 шт. вартістю 12300,00 грн., лампочка 24V5W в кількості 30 шт. вартістю 108.00 грн., лампочка 24V21W в кількості 30 шт. вартістю 114 грн..

Оскільки, відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю "Автоагрегатний завод "Меркурій" належним чином не здійснено зобов'язання щодо поставки товару на суму попередньої оплати, та не повернуто суму попередньої оплати, позивач публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" звернувся за захистом свого порушеного права, подавши позов до господарського суду про зобов'язання відповідача поставити позивачу товар, а саме: згідно з додатком №44 від 21.04.2017 до договору поставки №27/0518 від 17.04.2014 опора гідроциліндра опускання з гідрозамком ( L -1212 мм; діаметр зовнішній-145 мм, діаметр поршня -125 мм; діаметр штока - 110 мм; ход 800 мм в кількості 1 шт.; нерегульований насос правового обертання з укороченим шліцьовим валом 410.56-05.02УІ в кількості 1 шт.; кільце гумове 16,5-11,5-2,5 в кількості 100 шт.; диск колісний в зб.8,5х20325.112051 (ТАТРА- 815) в кількості 8 шт.; насос паливний ( привід шліцевий) 4 УТНИ-1111005-20 в кількості 1 шт. електродвигун 8 ЕС10/7,5/28 263013 00,00 в кількості 1 шт.;

згідно з Додатком №45 до Договору поставки № №27/0518 від 17.04.2014: електромагніт підйому кузова ПЕ36-МГ22А-ХЛ-124В.52Н в кількості 1 шт.; елемент фільтруючий масляний 240-1017040-АЗ в кількості 20 шт.; елемент фільтруючий в зборі грубої очистки 201-110.5538 в кількості 20 шт.; насос ручний 75481-1133010 в кількості 2 шт.; сальник 540-2917454-12 в кількості 50 шт.; датчик тиску 10кгс/см 18.3829010 в кількості 10 шт.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом частини першої та другої статті 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності конкретних умов та вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

В даному випадку між позивачем та відповідачем виникли відносини, які за правовою природою відповідають договору поставки та підпадають під регламентацію норм ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 264-271 Господарського кодексу України.

Нормами ч.1 ст. 670 Цивільного кодексу України, які відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України застосовуються до відносин з договору поставки, передбачено - якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитись від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Виходячи із змісту вищенаведених правових норм, беручи до уваги ті фактичні обставини, що відповідачем поставка товару на суму отриманої ним передоплати належним чином та у повному обсязі не здійснена, то позивачем заявлено правомірно вимогу про зобов'язання відповідача поставити товар, згідно з додатком №44 від 21.04.2017 до договору поставки №27/0518 від 17.04.2014: опора гідроциліндра опускання з гідрозамком ( L -1212 мм; діаметр зовнішній-145 мм, діаметр поршня -125 мм; діаметр штока - 110 мм; ход 800 мм в кількості 1 шт.; нерегульований насос правового обертання з укороченим шліцьовим валом 410.56-05.02УІ в кількості 1 шт.; кільце гумове 16,5-11,5-2,5 в кількості 100 шт.; диск колісний в зб.8,5х20 325.112051 (ТАТРА- 815) в кількості 8 шт.; насос паливний ( привід шліцевий) 4 УТНИ-1111005-20 в кількості 1 шт. елекродвигун 8 ЕС10/7,5/28 263013 00,00 в кількості 1 шт.;та відповідно, згідно з Додатком №45 до Договору поставки № №27/0518 від 17.04.2014: електромагніт підйому кузова ПЕ36-МГ22А-ХЛ-124В.52Н в кількості 1 шт.; елемент фільтруючий масляний 240-1017040-АЗ в кількості 20 шт.; елемент фільтруючий в зборі грубої очистки 201-110.5538 в кількості 20 шт.; насос ручний 75481-1133010 в кількості 2 шт.; сальник 540-2917454-12 в кількості 50 шт.; датчик тиску 10кгс/см 18.3829010 в кількості 10 шт.

Умовами спірного Договору сторони встановили, що сплата стороною визначених цим Договором та чинним законодавством України штрафних санкцій ( неустойки, штрафу, пені) не звільняє її від обов'язку виконати цей Договір в натурі.

Отже, вимога позивача про зобов'язання відповідача поставити вищезазначений товар відповідно до Договору поставки є законною та обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором ( частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 Господарського кодексу України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 Господарського кодексу України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню ( частина перша статті 230 Господарського кодексу України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського кодексу України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній сумі, або у відсотковому відношенні до суми незалежно від ступеня його виконання, або в кратному розмірі до вартості товарів ( робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 Цивільного кодексу України, частиною шостою статті 231 Господарського кодексу України, статями 1,3 Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України.

Право встановити в договорі розмір а порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною четвертою статті 231 Господарського кодексу України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаї ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкції, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

У розділі 6 Договору сторони передбачили відповідальність у випадку порушення зобов'язання , що виникає з цього Договору поставки.

За порушення відповідачем строків постачання товару позивач на підставі п.6.1, п.6.2 Договору, ст. 231 Господарського кодексу України нарахував відповідачу пеню в розмірі 0,1 % вартості непоставленого товару за кожен день прострочення та штраф у розмірі 7% за прострочення поставки товару понад 30 днів. За розрахунками позивача, долученими до позовної заяви, сума пені складає 20754,48 грн. та штраф - 13810,61 грн. Розрахунки позивача про стягнення пені та штрафу є обґрунтованими та правильними.

З огляду на наведене, вимоги позивача про стягнення 20754,48 грн. пені та 13810,61 грн. штрафу є також правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, суд задовільняє позов повністю шляхом стягнення з відповідача штрафних санкцій та зобов'язання поставити товар.

Судовий збір відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Автоагрегатний завод "Меркурій" (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 75, код ЄДРПОУ 13598973) на користь публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" ( 40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ 05766356) суму 34565,09 грн. ( тридцять чотири тисячі п'ятсот шістдесят п'ять грн. 09 коп.) 3200 грн. ( три тисячі двісті грн. 00 коп.) відшкодування витрат позивача по сплаті судового збору.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Автоагрегатний завод "Меркурій" (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 75, код ЄДРПОУ 13598973) поставити публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" ( 40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ 05766356) товар а саме: згідно з додатком №44 від 21.04.2017 до договору поставки №27/0518 від 17.04.2014 опора гідроциліндра опускання з гідрозамком ( L -1212 мм; діаметр зовнішній-145 мм, діаметр поршня -125 мм; діаметр штока - 110 мм; ход 800 мм) в кількості 1 шт.; нерегульований насос правового обертання з укороченим шліцьовим валом 410.56-05.02УІ в кількості 1 шт.; кільце гумове 16,5-11,5-2,5 в кількості 100 шт.; диск колісний в зб.8,5х20 325.112051 (ТАТРА- 815) в кількості 8 шт.; насос паливний ( привід шліцевий) 4УТНИ-1111005-20 в кількості 1 шт. елекродвигун 8ЕС10/7.5/28 263013 00.00 в кількості 1 шт.; згідно з Додатком №45 до Договору поставки № №27/0518 від 17.04.2014: електромагніт підйому кузова ПЕ36-МГ22А-ХЛ-124В.52Н в кількості 1 шт.; елемент фільтруючий масляний 240-1017040-АЗ в кількості 20 шт.; елемент фільтруючий в зборі грубої очистки 201-110.5538 в кількості 20 шт.; насос ручний 75481-1133010 в кількості 2 шт.; сальник 540-29174 в кількості 50 шт., датчик тиску 10 кгс/ см 18.3829010 в кількості 10 шт.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення підписано 25.01.2018.

Суддя Бобрик Г.Й.