Ухвала

від 22.01.2018 по справі 910/516/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 22.01.2018Справа №  910/516/18           Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви  товариства з обмеженою відповідальністю "АРСФРУТ"    до  товариства з обмеженою відповідальністю "БІФ ПРАЙМ" про  стягнення 103559,44 грн., ВСТАНОВИВ: До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «АРСФРУТ» до товариства з обмеженою відповідальністю «БІФ ПРАЙМ» про стягнення 103559,44 грн., з яких: 91284,83 грн. боргу, 5833,42 грн. пені, 1785,67 грн. 3% річних, 4655,52 грн. інфляційних. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке. Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Згідно з нормами ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява, серед іншого,  повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми боргу 91284,83 грн.. Відповідно до розрахунку заборгованості, що є додатком до позовної заяви, початком розрахунку заборгованості є 04.05.2017. Водночас, згідно з актом звірки взаєморозрахунків, на який позивач посилається як на доказ визнання боргу відповідачем, боргу станом на 04.05.2017 у розмірі 91284,83 грн. не існувало. Таким чином, наявний у справі розрахунок не є обґрунтований, оскільки не містить даних про дату виникнення боргу у розмірі 91284,83 грн. Однією з вимог, яка складає ціну позову та є предметом позову, є вимога про стягнення 91284,83 грн. боргу за поставлений товар. Як свідчить акт звірки взаєморозрахунків, борг виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати товару, який було поставлено позивачем у період з 04.05.2017 по 18.08.2017. Вказуючи у позовній заяві про те, що відповідач несвоєчасно оплачував партію товару, позивач не зазначає доказів, що підтверджують обставини часткової оплати. Також позивач не навів правові підстави нарахування на борг у розмірі 91284,83 грн. пені, 3% річних та інфляційної складової боргу не з моменту виникнення прострочення, а з 04.05.2017. Зокрема, згідно з розрахунком позивача, борг у розмірі 91284,83 грн. виник у листопаді 2017 року. Станом на 04.05.2017 (період, з якого позивач починає нараховувати пеню, 3% річних та інфляційну складову боргу) розмір боргу становив іншу (меншу) суму. Наведені у позовній заяві положення договору та норми закону, якими позивач обґрунтовує правову підставу цих вимог, встановлюють можливість їх нарахування у період прострочення боргу, а не до моменту його виникнення. Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що свідчить про недодержання вимог п. 8 ч. 1 ст. 162 ГПК України. З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АРСФРУТ» без руху. 2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «АРСФРУТ» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви. 3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «АРСФРУТ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подачі письмової заяви з зазначенням доказів, що підтверджують часткову оплату відповідачем товару; - подачі письмової заяви щодо правової підстави нарахування пені, 3% річних, інфляційної складової боргу на суму 91284,83 грн. за період до утворення даного розміру боргу; - подачі письмового обґрунтованого розрахунку боргу у розмірі 91284,83 грн., у якому зазначити дату його виникнення. - подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача. Ухвала набрала законної сили 22.01.2018 та оскарженню не підлягає.              Суддя                                                                                          С. А. Ковтун