Ухвала

від 25.01.2018 по справі 629/3323/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/3323/17 Головуючий суддя І інстанції Ткаченко О. А.

Провадження № 22-ц/790/1587/18 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг

УХВАЛА

25 січня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року по справі № 629/3323/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ 1-28 ) в особі голови правління Стусенка Дмитра Сергійовича, приватного підприємства Квартал-сервіс Лозова 2 в особі директора Шуригіна Миколи Вікторовича, ОСОБА_6, про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та справедливу сатисфакцію, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що рішення ухвалено 04 грудня 2017 року та проголошено вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст судового рішення отримано лише 16 грудня 2017 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду проголошено 04 грудня 2017 року. Згідно журналу судового засідання при проголошенні рішення позивачі були присутні. Строк на оскарження судового рішення сплинув 14 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 18 грудня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки для подання апеляційної скарги потрібен повний текст судового рішення, який отримано апелянтами 16 грудня 2017 року(а.с. 214), вважаю можливим поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_3 та ОСОБА_2. на оскарження рішення суду та поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року по справі № 629/3323/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ 1-28 ) в особі голови правління Стусенка Дмитра Сергійовича, приватного підприємства Квартал-сервіс Лозова 2 в особі директора Шуригіна Миколи Вікторовича, ОСОБА_6, про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та справедливу сатисфакцію.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 05 лютого 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року по справі № 629/3323/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ 1-28 ) в особі голови правління Стусенка Дмитра Сергійовича, приватного підприємства Квартал-сервіс Лозова 2 в особі директора Шуригіна Миколи Вікторовича, ОСОБА_6, про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та справедливу сатисфакцію.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя -